Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2042/2023 ~ М-545/2023 от 02.02.2023

22RS0065-02-2023-000636-78

Дело № 2-2042/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Любимовой И.А.,

при секретаре Михайловой Ю.В.,

с участием представителя истца Федотова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Хорохоркина Родиона Алексеевича к Кривенкову Николаю Юрьевичу

о взыскании долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Кривенкову Н.Ю. о взыскании задолженности:

- по договору займа от 07.09.2022 года в размере 50 000 рублей, неустойку за период с 11.10.2022 по 21.11.2022 года 21 000 рублей;

- по договору займа от 23.08.2022 года в размере 60 000 рублей, неустойку за период с 24.09.2022 по 21.11.2022 года 35 400 рублей;

- расходы по уплате государственной пошлины 4 528 рублей,

мотивируя требования тем, что 7 сентября 2022 года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику     50 000 рублей на срок до 08.10.2022 года; кроме того, 23 августа 2022 года между сторонами заключен договор займа по условиям которого истец передал ответчику 60 000 руб. на срок до 23.09.2022 года; в случае нарушения сроков возврата займов, Кривенков Н.Ю. обязался оплатить неустойку в размере 1 % от суммы невозвращенной суммы; ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил; суммы займов взыскивались с ответчика судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района города Барнаула Алтайского края от 25.11.2022 года № 2-4096/2022, который на основании возражений должника отменен определением мирового судьи от 27.01.2023 года.

13.03.2023 года истец уточнил иск требования, просил взыскать:

- долг по договору займа от 23.08.2022 года в размере 60 000 рублей и неустойку с 24.09.2022 по 21.11.2022 года 24 751 рубль 50 копеек, и с 22.11.2022 года в размере 1% от остатка долга за каждый день просрочки по дату вынесения решения и далее по дату исполнения обязательств по договору займа;

- долг по договору займа от 07.09.2022 года в размере 50 000 рублей и неустойку с 11.10.2022 по 21.11.2022 года 21 000 рублей, и с 22.11.2022 года в размере 1% от остатка долга за каждый день просрочки по дату вынесения решения и далее по дату исполнения обязательств по договору займа,

указав, что 08.12.2022 и 29.12.2022 года Кривенковым Н.Ю. были осуществлены два перевода по 5 000 рублей, и, кроме того, 08.02.2023 года в рамках исполнительных производств, возбужденным по вышеуказанным судебным приказам, в пользу истца перечислено 648 рублей 50 копеек; платежи 10 648 рублей 50 копеек подлежат зачету в счет погашения неустойки по договору займа от 23 августа 2022 за период с 24.09.2022 по 21.11.2022 года, уменьшив её размер до 24 751 рубль 50 копеек (35 400 рублей -10 648 рублей 50 копеек).

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца настаивал на удовлетворении уточненного иска по основаниям, в нем изложенным.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела по существу извещен надлежаще, по сведениям Почты России судебная повестка получена ответчиком 23.03.2023 года, причину неявки ответчик суду не сообщил.

В силу требований ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть настоящий спор в порядке заочного производства.

Выслушав позицию представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Нормами пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе рассмотрения дела установлено, что между Хорохоркиным Р.А. и Кривенковым Н.Ю.:

- 23.08.2022 года заключен договор займа на 60 000 рублей, которые ответчик обязался вернуть 23.09.2022 года;

- 07.09.2022 года заключен договор займа на 50 000 рублей, которые ответчик обязался вернуть 08.10.2022 года.

Заключение договоров займа подтверждается расписками, оригиналы которых представлены в дело.

Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Условиями обоих договоров за нарушение сроков и суммы возврата предусмотрена неустой ка в размере 1% в день от невозвращенной суммы.

Из позиции истца следует, что ответчик не исполнил условия договоров займа, не вернул суммы займа и не выплатил неустойку.

По смыслу ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Ответчик не представил доказательства исполнения условий договоров займа по возврату долга в полном размере, а наличие у истца расписок о получении займов подтверждает неисполнение ответчиком обязательства по возврату долга.

25.11.2022 года мировым судьей судебного участка № 6 Индустриального района города Барнаула выносились судебные приказы о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договорам займа и неустойки, которые определениями от 27.01.2023 года отменены на основании возражений ответчика.

Из позиции истца и представленных суду документов следует, что 08.12.2022 и 29.12.2022 года ответчиком на счет истца перечислены по 5 000 рублей, и 08.02.2023 года судебными приставами в счет исполнения судебных приказов перечислено истцу 648 рублей 50 копеек.

Указанные суммы истец просил зачесть в счет уплаты неустойки.

В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", исходя из положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д.

Поскольку неустойка не относится к процентам за пользование денежными средствами, подлежащими уплате по денежному обязательству (процентами за пользование суммой займа), следовательно, оплаченные ответчиком денежные средства не могут быть засчитаны в счет погашения неустойки.

Учитывая, что условиями договоров займа проценты за пользование займами не предусмотрены, оплаченные ответчиком денежные средства в размере 10 648 рублей 50 копеек подлежат зачету в счет погашения основного долга по первому договору займа от 23.08.2022 года.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать долг по договору займа от 23.08.2022 года в размере 49 351 рубля 50 копеек (60 000 - 10 648.50) и долг по договору займа от 07.09.2022 года в размере 50 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условиями обоих договоров за нарушение сроков и суммы возврата предусмотрена неустой ка в размере 1% в день от невозвращенной суммы.

Истец просил взыскать неустойку по договору займа от 23.08.2022 года в размере 1% в день от невозвращенной суммы займа в 60 000 рублей за период с 24.09.2022 по 18.04.2023 года в размере 113 551 рубля 50 копеек.

С учетом постановления от 28 марта 2022 года N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений ст.9.1 ФЗ от 26.10.2002 года № 127-ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)» и разъяснений, изложенных в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда 30 апреля 2020 года, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве), неустойка подлежит начислению с 01.10.2022 года.

Размер неустойки по договору от 23.08.2022 года, с учетом оплаченных ответчиком сумм и моратория, с 01.10.2022 на дату вынесения решения 18.04.2023 года составляет 107 396 рублей 05 копеек (с 01.10.2022 по 07.12.2022 от 60 000 рублей = 40 800 рублей (60 00 х 1 % х 68; с 08.12.2022 по 28.12.2022 года от 55 000 рублей (60 000 - 5 000) = 11 550 рублей (55 000 х 1 % х 21); с 29.12.2022 по 07.02.2023 года от 50 000 рублей (55 000 - 5 000) = 20 500 рублей (50 000 х 1 % х 41); с 08.02.2023 по 18.04.2023 года от 49 351 рубля 50 копеек (50 000 - 648.50) = 34 546 рублей 05 копеек (49 351.50 х 1% х 70).

Истец просил взыскать неустойку по договору займа от 07.09.2022 года 95 000 рублей за период с 11.10.2022 по 18.04.2023 года в размере 1% от суммы долга в 50 000 рублей.

Но размер неустойки по договору займа от 07.09.2022 года с 11.10.2022 на дату вынесения решения 18.04.2023 года составляет 94 500 рублей (50 000 х 1% х 189).

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договорами займа стороны установили, что в случае нарушения срока возврата суммы займа, заемщик обязан выплачивать неустойку в размере 1% в день от невозвращенной суммы.

Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом отсутствия заявления ответчика о снижении размера неустойки, суд не находит оснований для применения ст.333 ГК Российской Федерации.

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 278 рублей 96 копеек ((49 351.50 + 107 396.05 + 50 000 + 94 500) = 301 247.55 х 100 : (60 000 + 113 551.50 + 50 000 + 95 000) = 318 551.50) = 94,5% х 4 528)).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-238 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 23.08.2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 49 351 ░░░░░ 50 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ 24.09.2022 ░░ 18.04.2023 ░░░░ 111 596 ░░░░░░ 05 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 07.09.2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ 11.10.2022 ░░ 18.04.2023 ░░░░ 94 500 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 337 ░░░░░░ 82 ░░░░░░░, ░░░░░ 309 785 ░░░░░░ 82 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░               ░░░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 18.04.2023 ░░░░.

22RS0065-02-2023-000636-78

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░░░