Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-756/2023 (2-6758/2022;) ~ М-6639/2022 от 23.11.2022

Дело №2-756/2023

50RS0036-01-2022-008531-59

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2023 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Боссерт Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Юрьевой Н. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Юрьевой Н.А. о расторжении кредитного договора № от <дата>, взыскании задолженности за период с <дата> по <дата> в размере 69 857 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 8 295,71 руб.

В обоснование иска указано, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и Юрьевой Н.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 53 879,31 руб. на 36 месяцев под 19,9% годовых. <дата> был вынесен судебный приказ о взыскании кредитной задолженности по данному договору, который впоследствии был отменен. Ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов не выполняет, задолженность по кредитному договору за период с <дата> по <дата> составила 69 857 руб., в том числе 53 879,31 руб. – просроченный основной долг, 15 977,69 руб. – проценты. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить сумму кредита, а также о расторжении договора, которые остались без удовлетворения, в связи с чем Банк обратился в суд с настоящим иском.

    Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3).

Юрьева Н.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась.

Суд, проверив материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.Положениями ч. 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО «Сбербанк России» и Юрьевой Н.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 53 879,31 руб. на 36 месяцев под 19,9% годовых (л.д.12-18).

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с условиями кредитного договора неустойка за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора составляет 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Заемщиком обязательства по возврату кредита не исполняются, что следует из копии лицевого счета, задолженность за период с <дата> по <дата> составила 69 857 руб., в том числе 53 879,31 руб. – просроченный основной долг, 15 977,69 руб. – проценты (л.д.10,22).

Истцом предпринимались попытки к возврату кредита, направлена претензия в адрес ответчика о досрочном погашении кредита и расторжении договора (л.д.20). До настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> от <дата> судебный приказ о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору с ответчика отменен.

Суд находит, что при данных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности являются законными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу 53 879,31руб. и процентам 15 977,69 руб.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств исполнения кредитных обязательств, несвоевременное перечисление платежей за пользование кредитом и уплате процентов является существенным нарушением договора, кредитный договор, заключенный <дата> между ПАО Сбербанк и Юрьевой Н.А., подлежит расторжению.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины в сумме 8 295,71 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Юрьевой Н. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Юрьевой Н. А., паспорт №, в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> - 69 857 руб., в том числе 53 879,31 руб. – просроченный основной долг, 15 977,69 руб. – проценты; судебные расходы по уплате госпошлины 8 295,71 руб.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный <дата> между ПАО Сбербанк и Юрьевой Н. А..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - 27.02.2023.

Судья