Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Наримановский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Павловской А.О.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя Наримановского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Судебный пристав – исполнитель Наримановского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок
В суд поступило ходатайство истца об отказе от исковых требований, поскольку задолженность по исполнительному производству погашена в полном объеме.
Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что отказ истца от иска не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что ходатайство истца об отказе от исковых требований подлежит удовлетворению, а производство по делу - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца судебного пристава – исполнителя Наримановского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4 от исковых требований к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок.
Производство по гражданскому делу по иску судебного пристава – исполнителя Наримановского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение пятнадцати дней.
Судья А.О. Павловская