Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-486/2023 (2-5177/2022;) ~ М-4975/2022 от 05.12.2022

03RS0006-01-2022-006690-05

дело № 2-486/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2023 года                 г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.В., при секретаре Васильевой Е.Э.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Управления земельных и имущественных отношений администрации ГО г. Уфа РБ к Исламовой С. Р. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Управление земельных и имущественных отношений Администрации ГО г.Уфа РБ обратилось в суд с исковым заявлением к Исламовой С. Р. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца Управления земельных и имущественных отношений Администрации ГО г.Уфа Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик Исламова С.Р. в судебном заседании просила дело направить по подсудности, поскольку ее место жительства не относится к Орджоникидзевскому районному суду г.Уфы РБ.

Представитель третьего лица Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Исходя из положений ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Иное означало бы нарушение конституционных положений, а именно ч. 1 ст. 47 Конституций Российской Федерации, гарантирующей право каждого гражданина Российской Федерации на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишения этого права.

В ответ на запрос суда ДД.ММ.ГГГГ УВМ МВД по РБ, отделом адресно-справочной работы УВМ МВД по РБ предоставлены сведения, согласно которым Исламова С. Р. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>, что по административно-территориальному делению относится к <адрес> г.Уфы РБ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что поскольку гражданское дело было принято Орджоникидзевским районным судом г.Уфы РБ с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение Калининского районного суда г.Уфы РБ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░