Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1139/2023 ~ М-921/2023 от 09.08.2023

57RS0027-01-2023-001168-59

№2-1139/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2023 года                                г. Орел

Северный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Щукина М.А.,

при помощнике Исайкиной Л.В.,

с участием истца Чикмарева С.Ф.,

представителя ответчика Волковой Е.А. – Уварова О.В.,

представителя САО «ВСК» - Верижниковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда гражданское дело по иску Чикмарева Сергея Федоровича к Волковой Елене Александровне, Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Чикмарев С.Ф. обратился в суд с иском к Волковой Е.А. и Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК») о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего около <адрес>а <адрес>, в результате столкновения с автомобилем ответчика погибла его лошадь. Полагал, что виновником ДТП является ответчик, как собственник автомобиля, поскольку водитель (3-е лицо Волков А.Д.) в результате неосмотрительности допустил столкновение с животным. САО «ВСК» ему была выплачена стоимость лошади в размере 175 000 рублей. Просил взыскать с к Волковой Е.А. и САО «ВСК» оставшуюся сумму ущерба в размере 175 000 рублей.

В судебном заседании представитель САО «ВСК» Верижникова И.С. заявила ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок обращения в суд в соответствии со ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Истец Чикмарев С.Ф. возражал против удовлетворения ходатайства.

Представитель ответчика Уваров О.В. полагался на усмотрение суда.

В силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Пунктом 92 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что при разрешении вопросов о соблюдении обязательного досудебного порядка урегулирования споров следует иметь в виду, что Законом об ОСАГО установлен различный досудебный порядок урегулирования спора для потерпевших, являющихся потребителями финансовых услуг, и для иных лиц (абзацы второй и третий пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В судебном заседании установлено, что истец после ДТП обратился с заявлением в САО «ВСК», в результате чего со ссылкой на отсутствие установленной степени вины участников ДТП на основании п. 22 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ему была выплачена стоимость погибшей лошади в размере 175 000 рублей.

Обращаясь с настоявшим иском истец вновь просит взыскать с САО «ВСК» ущерб от гибели лошади, тем самым выражая несогласие с ранее оплаченной суммой. В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объёме.

Таким образом, обращаясь с настоящим иском, истец не выполнил обязательный досудебный порядок по указанной категории дел, предусмотренный абз. 2 п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а именно, не обратился с претензией в САО «ВСК» по вопросу согласования возмещения ущерба.

На основании указанного суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Чикмарева Сергея Федоровича к Волковой Елене Александровне, Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с аналогичным иском в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                        М.А. Щукин

2-1139/2023 ~ М-921/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЦОМ НЕ СОБЛЮДЕН ДОСУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА
Истцы
Чикмарев Сергей Федорович
Ответчики
САО "ВСК"
Волкова Елена Александровна
Другие
Волков Александр Дмитриевич
Суд
Северный районный суд г. Орла
Судья
Щукин М.А.
Дело на странице суда
severny--orl.sudrf.ru
09.08.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.08.2023Передача материалов судье
11.08.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.08.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.08.2023Подготовка дела (собеседование)
25.08.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.09.2023Судебное заседание
18.09.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.09.2023Дело оформлено
29.03.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее