Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-54/2024 (12-330/2023;) от 28.12.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2024 года                                                                              г. Иркутск

Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Балыкина О.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство ФИО3 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Иркутска от ****год по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1                       ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «Феррум Трейд - Инжиниринг» ФИО3

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судебного участка № <адрес>                       г. Иркутска от ****год генеральный директор ООО «Феррум Трейд - Инжиниринг» ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, назначено наказание в виде административное штрафа в размере 300 руб.

Не согласившись с данными постановлением, ФИО3 обратилась в суд с жалобой, одновременно с которой заявила ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления.

В судебное заседание генеральный директор ООО «Феррум Трейд - Инжиниринг» ФИО3, не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не пояснила, ходатайств об отложении не заявила.

Представитель ФИО3 – ФИО2, действующий на основании доверенности от ****год поддержал ходатайство, указав, что ФИО3 о времени и месте судебного заседания назначенного мировым судьей не извещали надлежащим образом, поскольку она ****год сменила место жительства, о чем не обязана была извещать налоговый орган. В связи с чем, имеются основания для восстановления срока на обжалование постановления. О вынесении постановления ФИО3 узнала после возбуждения исполнительного производства. Обращалась в суд с жалобой на постановление в декабре 2023 года, допустив ошибки – жалоба была подписана ненадлежащим лицом, второй экземпляр подан в Ленинский районный суд г. Иркутска в электронном виде.

Изучив доводы ходатайства, суд признает указанные в нем причины пропуска срока для обжалования неуважительными, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В обзоре судебной практики за I квартал 2010 <адрес> Суд РФ указал следующее: «если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная лицу, привлекаемому к административной ответственности, по почте заказным письмом, не была вручена ему по причине отсутствия данного лица либо уклонения его от получения почтового отправления, то днем вступления постановления в законную силу будет считаться дата возвращения его копии в орган, должностному лицу или судье, вынесшим соответствующее постановление, указанная на почтовом отправлении». Позднее Верховный Суд РФ уточнил свою позицию по данному вопросу.

Как следует из п. 16 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ****год «О внесении изменений в Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от ****год № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения», постановление дополнено пунктом 29.1 следующего содержания:

«29.1. Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ)».

Как усматривается из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Иркутска от ****год по делу об административном правонарушении № направлена по всем имеющимся адресам, в том числе и в адрес руководителя ООО «Феррум Трейд - Инжиниринг» ФИО3 ****год (РПО 80084086000082) по месту нахождения юридического лица, что следует из сопроводительного письма, подтверждается отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции (конверт вернулся в адрес мирового судьи ****год) иная почтовая корреспонденция также возвращена отправителю.

В материалах дела имеются сведения о том, что о времени и месте составления протокола об административном правонарушении ФИО3 также извещалась надлежащим образом, о чем свидетельствует в том числе отчет об отслеживании почтовой корреспонденции 80096582611693 (л.д.8), согласно которому ФИО3 получила уведомление ****год, то есть уже после того как сменила место жительства, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте составления протокола об административном правонарушении в инспекцию не явилась, зная о составлении в отношении нее протокола, проявляя должную предусмотрительность не предупредила налоговый орган о смене мета жительства, не интересовалась информацией размещенной на сайте мирового судьи, не организовала получение корреспонденции по месту нахождения юридического лица.

В Ленинский районный суд г. Иркутска ФИО3 обратилась с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Иркутска от ****год по делу об административном правонарушении № ****год, что следует из входящего штампа. При этом материалы дела содержат информацию о том, что с материалами дела представитель ФИО3 ознакомился ****год, подавал жалобу на указанное постановление ****год (в адрес мирового судьи ****год) без соблюдения требований КоАП РФ. В связи с чем, определением Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год жалоба была возвращена без удовлетворения.

Возвращение без рассмотрения поданной ранее жалобы в связи с несоблюдением порядка ее подачи нельзя отнести к числу обстоятельств, которые могут служить основанием для восстановления срока обжалования, поскольку не свидетельствует об отсутствии возможности обратиться в установленный законом срок с жалобой на постановление судьи, оформленной надлежащим образом. Несоблюдение предусмотренного законом порядка подачи жалобы уважительной причиной пропуска срока обжалования не является.

Соответствующий правовой подход выражен в постановлениях судей Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ****год N 16-3530/2020, от ****год №.

Согласно ч. 2 ст. 30.13 КоАП РФ, вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.14 КоАП РФ, жалоба на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении подается в суд, полномочный пересматривать такие жалобы.

Соответственно, суд апелляционной инстанции не может принять жалобу на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении к рассмотрению по существу.

На основании изложенного, учитывая отсутствие достоверных доказательств об уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления, суд не находит оснований для восстановления срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Иркутска от ****год по делу об административном правонарушении №, считает необходимым отказать генеральному директору ООО «Феррум Трейд - Инжиниринг» ФИО3 в ходатайстве о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ****год, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.7 30.14 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В ходатайстве заявителя - генерального директора ООО «Феррум Трейд - Инжиниринг» ФИО3 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Иркутска от ****год по делу об административном правонарушении №, отказать.

Жалобу заявителя - генерального директора ООО «Феррум Трейд - Инжиниринг» ФИО3, поданную на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Иркутска от ****год по делу об административном правонарушении №, вернуть заявителю.

Возвратить материал по делу об административном правонарушении мировому судье судебного участка № <адрес> г. Иркутска.

Настоящее определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                                                                                 О.А. Балыкина