Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-137/2024 от 19.03.2024

61RS0017-01-2024-000763-71 Дело № 1-137/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 августа 2024 года г. Зверево Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Астаховой В.В.,

при секретаре Коденцевой И.В.,

с государственного обвинителя Лоханова В.В.,

подсудимых Богова А.А., Верещагина А.С., Шевченко А.И.,

их защитников – адвокатов Тихонова В.А., Сумарокова В.Г., Кремнева Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Богова Александра Александровича, родившегося <данные изъяты> ранее не судимого,

Верещагина Альберта Сергеевиче, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

- 07.08.2024 Красносулинским районным судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказания в виде 4 месяцев лишения свободы;

Шевченко Александра Ивановича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые Богов А.А., Верещагин А.С. и Шевченко А.И., находясь 27.10.2022 в г. Зверево Ростовской области группой лиц по предварительному сговору незаконно проникли в иное хранилище, откуда совершили тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» при следующих обстоятельствах.

Так, Богов А.А., Верещагин А.С. и Шевченко А.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения в период времени с 04 часов 00 минут до 08 часов 30 минут 27.09.2023, вступив в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с целью хищения чужого имущества пришли к хранилищу товарно-материальных ценностей
ООО «Агроторг» магазину «Пятерочка» № 13367, расположенному по адресу: ул. Обухова, д. 7 «п» г. Зверево Ростовской области. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества
с незаконным проникновением в иное хранилище, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает и они являются тайными для окружающих, Богов А.А.
с Верещагиным А.С. и Шевченко А.И., предварительно распределив между собой роли, договорились о хищении часть комплексного стеллажного оборудования с последующей их продажей. В указанное время Шевченко А.И., находясь в нескольких метрах от хранилища товарно-материальных ценностей осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения сообщников Богова А.А. и Верещагина А.С. на случай возникновения обстоятельств, препятствующих совершению преступления. Верещагин А.С. в это время подошел к входной двери хранилища товарно-материальный ценностей и металлическим ломом сорвал навесной замок, а Богов А.А., стоял около помещения хранилища товарно-материальных ценностей и осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения сообщников. После чего Богов А.А., Верещагин А.С. и Шевченко А.И. совместно незаконно проникли в хранилище и стали похищать части комплексного стеллажного оборудования. В результате чего Богов А.А., Верещагин А.С. и Шевченко А.И. тайно похитили, принадлежащее ООО «Агроторг» магазину «Пятерочка» № 13367 имущество, а именно: металлические стойки в количестве 10 штук, металлические полки в количестве 18 штук, металлические ножки в количестве 4 штук, металлический поручень в количестве 1 штуки, металлические сетки в количестве 4 штук, общим весом 188 килограмм, стоимостью 20 рублей за 1 килограмм, всего на общую сумму 3 760 рублей.

Завладев похищенным имуществом, Богов А.А., Верещагин А.С. и Шевченко А.И. скрылись с места совершения преступления, обратив похищенное в свою собственность и продолжая осуществлять свой преступный умысел, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, своими противоправными действиями Богов А.А., Верещагин А.С., Шевченко А.И. причинили ущерб собственнику
ООО «Агроторг» магазину «Пятерочка» № 13367 на общую сумму 3 760 рублей.

В судебном заседании подсудимые Богов А.А., Верещагин А.С.,
Шевченко А.И., каждый, виновными себя в совершении указанного преступления признали полностью, а также подтвердили оглашенные показания, данные ими в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемых, обвиняемых, а также в ходе проверки показаний на месте, которые по своему содержанию соответствуют изложенным в описательной части настоящего приговора обстоятельствам совершения преступления. В содеянном раскаиваются.

Из оглашенных показаний Богова А.А. в качестве обвиняемого и подозреваемого в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что примерно в середине сентября 2023 года он находился в районе магазина «Пятерочка», по адресу: ул. Обухова, д, 7 «п», г. Зверево, Ростовской области, обратил внимание, что около служебного входа в магазин «Пятерочка», установлено металлическое хранилище, двери которого были открыты, внутри хранилища лежали разные металлические составляющие, он решил предложить своим знакомым Верещагину А.С. и Шевченко А.И., с которыми он поддерживает дружеские отношения, совместно проникнуть в данное хранилище и похитить из него металлические составляющие, после чего сдать их в пункт приема металла, а вырученные денежные средства разделить между собой и потратить на собственные нужды. 26.09.2023 в ходе распития спиртных напитков, он рассказал Верещагину А.С. о своем намерении, а именно: пояснил, что в магазине «Пятерочка» можно похитить и сдать в пункт приема металла, а вырученные деньги разделить между собой. Верещагин А.С. согласился на его предложение. Он взял из дома металлический лом, чтобы сорвать данный замок. 27.09.2023 примерно в 04 часа 00 минут находясь в квартире 91 по ул. Казакова, д. 12, г. Зверево Ростовской области он предложил Шевченко А.И., заработать деньги, путем совместного совершения хищения металлических изделий из хранилища магазина «Пятерочка». Шевченко А.И. согласился. После чего он, Шевченко А.И. и Верещагин А.С. примерно в 04 часа 10 минут 27.09.2023 пошли к входной двери помещения хранилища магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. Обухова, д.7 «п», г. Зверево Ростовской области. Он и Верещагин А.С. подошли к служебному входу магазина «Пятерочка». Шевченко А.И. стоял в нескольких метрах от хранилища, смотрел, чтобы никто не шел. Они огляделись по сторонам и поняли, что за ними никто не наблюдает, и вокруг никого нет. Из хранилища они похитили: металлические стойки в количестве 10 штук, металлические полки в количестве 18 штук, металлические ножки в количестве 4 штук, металлический поручень в количестве 1 штуки, металлические сетки в количестве 4 штук. После чего 27.09.2023 в 08 часов
00 минут он, Шевченко А.И., Верещагин А.С. отнесли похищенные ими, металлические полки, металлические стойки и металлические решётки, металлический поручень и металлические ножки в пункт приема металла, расположенный по ул. Обухова, д. 54 г. Зверево, Ростовской области. Свою вину в совершенном преступлении, признает полностью, в содеянном и искренне раскаивается (т. 1 л.д. 163-168, т. 2 л.д. 5-8);

Аналогичные показания обвиняемого Богова А.А. изложены в протоколе проверки показаний на месте от 07.02.2024 с фототаблицей, согласно которого подозреваемый Богов А.А. в присутствии своего защитника
Тихонова В.А., указал на помещение хранилища ТМЦ ООО Агроторг «Пятерочка» № 13367 по ул. Обухова, д.7 «п», г. Зверево, Ростовской области, где он 27.09.2023 предварительно сговорившись с Верещагиным А.С. и Шевченко А.И., путем повреждения навесного зама, похитили из него части комплексного стеллажного оборудования, после чего отнесли на пункт приема металла (т. 1 л.д. 172-177).

Аналогичные показания об обстоятельствах хищения в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого дал Верещашин А.С. - он поддерживает дружеские отношения с Боговым А.А. и Шевченко А.И. 26.09.2023 примерно в 20 часов 00 минут он пришел в гости к Богову А.А., который проживает по адресу: Ростовская область, г. Зверево,
ул. Казакова, д.4, кв. 94. В ходе беседы Богов А.А. предложил ему заработать денег, пояснив, что необходимо пойти к помещению хранилища, которое расположено около служебного входа магазина «Пятерочка» по адресу: Ростовская область, г. Зверево, ул. Обухова, 7 «п», проникнуть в хранилище и похитить из него металл. Похищенный металл сдать на пункт приема металла, а вырученные деньги разделить между собой и потратить на собственные нужды. Он согласился на предложение Богова А.А. 27.09.2023 примерно в 04 часа
00 минут предложили Шевченко А.И. заработать денег, а именно, похитить металлические составляющие. Шевченко А.И. согласился на предложение Богова А.А. После того, как они втроем похитили металлические изделия, принесли похищенное в пункт приема металла, чтобы сдать их как металл, а вырученные денежные средства потратить на выпивку, получив деньги в сумме 3760 руб. они их разделили на троих. По дороге домой они были остановлены сотрудниками полиции, и доставлены в отдел, где он признал свою вину. Свою вину в совершенном преступлении, признает полностью, в содеянном и искренне раскаивается (т. 1 л.д. 182-186, т. 2 л.д. 35-37).

Данные показания подозреваемый Верещагин А.С. подтвердил в ходе проверки показаний на месте зафиксированных в протоколе от 07.02.2024 с фототаблицей, согласно которого в присутствии своего защитника
Сумарокова В.Г., указал на помещение хранилища ТМЦ ООО Агроторг «Пятерочка» № 13367, где предварительно сговорившись с Боговым А.А. и Шевченко А.И., путем повреждения навесного зама, похитили из него части комплексного стеллажного оборудования, после чего отнесли на пункт приема металла (т. 1 л.д. 190-195).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены признательные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого Шевченко А.И. из которых следует, что него есть знакомые Богов А.А. и Верещагин А.С., с которыми они совместно похитили металлические изделия из помещения хранилища магазина «Пятерочка», и сдали их на пункт приема металла, расположенного по ул. Обухова, г. Зверево, Ростовской области а вырученные деньги в сумме 3760 руб. разделили на троих и потратили на алкогольную продукцию.. По дороге домой они были остановлены сотрудниками полиции, и доставлены в отдел, где он признал свою вину. Свою вину в совершенном преступлении, признает полностью, в содеянном и искренне раскаивается (т. 1 л.д. 140-143, т. 2 л.д. 63-66).

Также оглашен протокол проверки показаний на месте от 26.10.2023 с фототаблицей, согласно которого подозреваемый Шевченко А.И. в присутствии своего защитника Кремнева Г.Ю., указал на помещение хранилища
ТМЦ ООО Агроторг «Пятерочка» № 13367, где он 27.09.2023 предварительно сговорившись с Верещагиным А.С. и Боговым А.А., путем повреждения навесного зама проникли в данное хранилище и похитили из него части комплексного стеллажного оборудования, после чего сдали их на в пункте приема металла (т. 1 л.д. 147-152).

Помимо полного признания своей вины, виновность каждого из подсудимых Богова А.А., Верещагина А.С., Шевченко А.И. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО13, которая показала, что она является менеджером по безопасности ООО «Агроторг», в зоне ее обслуживания находятся магазины «Пятерочка», расположенные на территории г. Зверево Ростовской области. 27.09.2023 от директора магазина «Пятерочка» № 13367 ООО «Агроторг» Свидетель №1 она узнала, что трое неизвестных ей парней путем повреждения навесного замка, с помещения хранилища товарно-материальных ценностей (ТМЦ) ООО «Агроторг» магазина «Пятерочка»
№ 13367, расположенного по адресу: Ростовская область, г. Зверево,
ул. Обухова, д.7 «п», тайно похитили часть комплекса стеллажного оборудования: металлические стойки в количестве 10 штук, металлические полки в количестве 18 штук, металлические ножки в количестве 4 штук, металлический поручень в количестве 1 штуки, металлические сетки в количестве 4 штук. Комплекс стеллажного оборудования состоит на балансе, его общая сумма без учета НДС составляет 51 752 рубля 39 копеек. Она ознакомлена и согласна со справкой мастера приемщика-кассира Зверевского участка ООО «ЮгПромМет» ФИО7, от 09.10.2023, в которой указано, что один килограмм черного металла по состоянию на 29.09.2023 составляет 20 руб. 00 коп. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что
Богов А.А., Шевченко А.И. и Верещагин А.С., совершили данное хищение имущества. Просит привлечь к уголовной ответственности лиц, совершивших хищение принадлежащего ООО «Агроторг» «Пятерочка» № 13367 имущества. В результате хищения части комплексного стеллажного оборудования
ООО «Агроторг» магазину «Пятерочка» № 13367 был причинен ущерб на общую сумму 3 760 рублей. Так же в результате проникновения в хранилище ТМЦ ООО «Агроторг» «Пятерочка» № 13367 был сорван навесной замок, данный замок на балансе не числится, никакой материальной ценности не представляет, претензий по данному поводу не имеет, в данной части ущерб не причинён (т. 1 л.д. 102-104);

- Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с которыми установлено, что она работает в магазине «Пятерочка №», который расположен по адресу: Ростовская область
г. Зверево ул. Обухова д. 7П в должности директора. 27.09.2023 утром в 08 часов 00 минут она пришла на работу и когда заходила в помещение магазина «Пятерочка № 13367», через служебный вход, то обнаружила, что входные металлические двери хранилища (патронажа) ТМЦ ООО «Агроторг» магазина «Пятерочка» № 13367 открыты, а навесной замок лежит возле хранилища. Визуально осмотрев хранилище, она обнаружила, что часть металлических составляющих, которые хранились в данном помещении отсутствуют. После чего она зашла в помещении магазина, где начала просматривать видео запись с камеры видео наблюдения, установленной на улице. Когда она просматривала видео с камер видео наблюдения, она увидела, что в период времени с 04 часа
30 минут по 06 часов 30 минут 27.09.2023, трое неизвестных ей мужчин пришли к хранилищу. Один из мужчин сорвал навесной замок, который был установлен на входной двери хранилища. После чего трое мужчин стали совершать хищение металлических изделий, а именно металлическое стеллажное оборудование. После чего она позвонила в ОП г. Зверево и сообщила о произошедшем (т. 1 л.д.216-218);

- Показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что он работает метало-приемщиком на пункте приема металлолома ИП «ФИО8», расположенного по адресу: ул. Обухова, 54, г. Зверево Ростовская область. 27.09.2023 он находился на рабочем месте, около 08 часов 30 минут на пункт приема металлолома пришли трое мужчин, как в последствии ему стало известно Богов А.А., Шевченко А.И., Верещагин А.С., и принесли лом металла в виде металлических сеток в количестве 4 штук, металлический поручень в количестве 1 штуки, металлических полок в количестве 18 штук, металлических стоик в количестве 10 штук и металлические ножки в количестве 4 штук, также они пояснили, что хотят сдать эти металлические составляющие на металлолом. Богов А.А. и Верещагин А.С., пояснили, что это старые стеллажи и их выкинули в мусорный контейнер, а они решили их забрать и сдать на металлолом. После чего он передал денежные средства в сумме 3 760 рублей Богову А.А. и Верещагину А.С. После чего мужчины ушли. В последствии сотрудники полиции изъяли металлические составляющие, которые принесли Богов А.А., Верещагин А.С. и Шевченко А.И. (т. 1 л.д.219-221);

- Протоколом осмотра предметов от 10.10.2023, согласно которого, в кабинете № 4 ОП (дислокация г. Зверево) МО МВД России «Красносулинский» по адресу Ростовская область, г. Зверево, ул. Чкалова, 55 были осмотрены: металлические стойки в количестве 10 штук, металлические полки в количестве 18 штук, металлические ножки в количестве 4 штук, металлический поручень в количестве 1 штуки, металлические сетки в количестве 4 штук изъятые в ходе ОМП от 27.09.2023 (т. 1 л.д.108-113);

- Постановлением о признании и приобщении от 10.10.2023 к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: металлических стоек в количестве 10 штук, металлических полок в количестве 18 штук, металлических ножек в количестве 4 штук, металлического поручня в количестве 1 штуки, металлических сеток в количестве 4 штук изъятые в ходе ОМП от 27.09.2023 (т. 1 л.д.114-115);

- Постановлением о возвращении вещественного доказательства от 10.10.2023, согласно которого металлические стойки в количестве 10 штук, металлические полки в количестве 18 штук, металлические ножки в количестве 4 штук, металлический поручень в количестве 1 штуки, металлические сетки в количестве 4 штук, возвращены представителю потерпевшего ООО «Агроторг» Иотчис Н.О., под сохранную расписку (т. 1 л.д.116-117; 118);

- Протоколом осмотра предметов от 20.11.2023, согласно которого, в кабинете № 4 ОП (дислокация г. Зверево) МО МВД России «Красносулинский» по адресу Ростовская область, г. Зверево, ул. Чкалова, 55 был осмотрен: навесной замок, изъятый в ходе ОМП от 27.09.2023 (т. 1 л.д.85-87);

- Постановлением о признании и приобщении от 20.11.2023 к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: навесного замка, изъятого в ходе ОМП от 27.09.2023, хранятся при уголовном деле (т. 1 л.д.88-89,91);

- Постановлением о возвращении вещественного доказательства от 10.10.2023, согласно которого металлические стойки в количестве 10 штук, металлические полки в количестве 18 штук, металлические ножки в количестве 4 штук, металлический поручень в количестве 1 штуки, металлические сетки в количестве 4 штук, возвращены представителю потерпевшего ООО Агроторг ФИО13, под сохранную расписку (т. 1 л.д.116-117, 118);

- Протоколом осмотра предметов от 20.11.2023, согласно которого, в кабинете № 4 ОП (дислокация г. Зверево) МО МВД России «Красносулинский» по адресу Ростовская область, г. Зверево, ул. Чкалова, 55 был осмотрен: навесной замок, изъятый в ходе ОМП от 27.09.2023 (т. 1 л.д. 85-87);

- Постановлением о признании и приобщении от 20.11.2023 к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: навесного замка, изъятого в ходе ОМП от 27.09.2023, хранятся при уголовном деле (т. 1 л.д. 88-89,91);

- Протоколом осмотра предметов от 22.02.2024, согласно которого, в кабинете №4 ОП (дислокация г. Зверево) МО МВД России «Красносулинский» осмотрен: DVD-R – диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения изъятый входе ОМП от 27.09.2023 из помещения ООО «Агроторг» магазина «Пятерочка» № 13367, по адресу: Ростовская область, г. Зверево, Обухова, д.7 «п». В ходе осмотра подозреваемые в присутствии своих защитников, каждый, пояснили, что это именно они на видеозаписи, совместно, предварительно сговорившись, путем взлома навесного замка входной двери проникли в помещение хранилища ТМЦ ООО «Агроторг» магазина «Пятерочка» № 13367, откуда похитили часть комплексного стеллажного оборудования (т. 1 л.д.196-201);

- Постановлением о признании и приобщении от 22.02.2024
к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: DVD-R – диска
с видеозаписью с камер видеонаблюдения изъятый входе ОМП от 27.09.2023
из помещения ООО «Агроторг» магазина «Пятерочка» № 13367, по адресу: Ростовская область, г. Зверево, Обухова, д.7 «п», хранятся при уголовном деле (т. 1 л.д.214;215);

- Протоколом осмотра места происшествия от 27.09.2023, в ходе которого осмотрен служебный вход ООО «Агроторг» магазина «Пятерочка»
№ 13367, расположенный по ул. Обухова, д. 7 «п», г. Зверево, Ростовской области, где 27.09.2023 Богов А.А., Верещагин А.С. и Шевченко А.И. путем повреждения навесного замка, проникли в хранилище товарно-материальных ценностей (ТМЦ), и совершили тайное хищение части комплексного стеллажного оборудования, а именно: металлических стоек в количестве
10 штук, металлических полок в количестве 18 штук, металлических ножек в количестве 4 штук, металлического поручня в количестве 1 штуки, металлических сеток в количестве 4 штук (т. 1 л.д.11-17);

- Протоколом осмотра места происшествия от 27.09.2023, в ходе которого осмотрена территория пункта приема металла ИП ФИО9, расположенного по ул. Обухова, д. 54, г. Зверево, Ростовской области, где Брежнев В.В. добровольно выдал металлические стойки в количестве 10 штук, металлические полки в количестве 18 штук, металлические ножки в количестве 4 штук, металлический поручень в количестве 1 штуки, металлические сетки в количестве 4 штук (т. 1 л.д.42-47);

- Рапортом ст. о/у ОУР ОП (дислокация г. Зверево) МО МВД России «Красносулинский» майора полиции Каплий А.П. об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № 3015 от 09.10.2023 в
ОП (дислокация г. Зверево) МО МВД России «Красносулинский», согласно которого Богов А.А., Шевченко А.И. и Верещагин А.С. действуя по предварительному сговору в период времени с 04 часов 00 минут по 06 часов 40 минут 27.09.2023, путем взлома навесного замка, проникли в хранилище
ТМЦ ООО «Агроторг» магазина «Пятерочка» № 13367 по адресу: Ростовская область, г. Зверево, ул. Обухова, д. 7 «п», откуда похитили части комплексного стеллажного оборудования, а именно: металлические стойки в количестве
10 штук, металлические полки в количестве 18 штук, металлические ножки в количестве 4 штук, металлический поручень в количестве 1 штуки, металлические сетки в количестве 4 штук (т. 1 л.д. 9);

- Информацией от 09.10.2023 мастера приемщика-кассира Зверевского участка ООО «ЮгПромМет» ФИО7, согласно которого один килограмм черного металла по состоянию на 29.09.2023 составляет 20 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 54).

Суд считает, что обвинение, с которыми согласились подсудимые, обоснованы, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, приведенные показания представителя потерпевшего, потерпевшего и свидетелей суд находит объективными и достоверными, так как они детальны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимых в содеянном доказанной.

Признательные показания подсудимых, а также оглашенные их показания, данные на предварительном следствии в качестве обвиняемых и подозреваемых, как и сведения, сообщенные ими в явках с повинной, в ходе осмотра DVD-R диска с видеофайлом с камер видеонаблюдения, соответствуют обстоятельствам дела, они логичны, подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Каких-либо оснований для самооговора подсудимыми, судом не установлено, добровольность дачи показаний на предварительном следствии по обстоятельствам преступления при просмотре видеозаписей с камер наблюдения, Богов А.А., Верещагин А.С., Шевченко А.И. подтвердили в судебном заседании и их поддержали.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 19 января 2024 № 137, стационарной судебно-психиатрической экспертизы, экспертная комиссия приходит к заключению, что Шевченко А.И. обнаруживает в настоящее время и обнаруживал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, признаки умственной недоразвития в форме «Умственной отсталости легкой степени без указаний на нарушение поведения» (F 70.9 по МКБ-10), в сочетании с синдромом зависимости от алкоголя, средней стадии (алкоголизм) ( F 10.2 по МКБ-10). Выводы подтверждаются данными анамнеза об обследовании Шевченко А.И. у психиатра в призывном возрасте, постановкой на учет к психиатру с вышеуказанным диагнозом, а также анамнестическими сведениями о систематическом употреблении алкоголя с постепенным нарастанием признаков психофизической зависимости и данными настоящего обследования, выявившего у Шевченко А.И. конкретность мышления, низкий уровень знаний, примитивность, легковесность суждений, снижение способности к концентрации внимания, ослабление процессов запоминания, невысокий уровень интеллекта, затруднение процессов абстрагирования. Однако у Шевченко А.И. сохранны процессы восприятия, мышления. У него нет явного интеллектуального снижения, нет психотических расстройств, не нарушены критические и прогностические способности. По своему психическому состоянию Шевченко А.И. как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей). По своему психическому состоянию применении в применении принудительных мер медицинского характера Шевченко А.И. не нуждается. (т. 1 л.д. 128-129)

У суда нет сомнений в отношении вменяемости Шевченко А.И., так как его поведение в судебном заседании было адекватно, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается, поэтому его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

Действия Богова А.А., Верещагина А.С., Шевченко А.И., каждого в отдельности, суд квалифицирует по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания подсудимым, каждому в отдельности, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные об их личности, обстоятельства, смягчающие их наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, состояние здоровья подсудимых, роль каждого из них в совершении установленных преступлений.

Изучением личности Богова А.А. установлено, что суд учитывает личность подсудимого, он имеет постоянное место жительства и регистрации, у врача психиатра и врача нарколога на учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Богова А.А. являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном. Также признательные показания Богова А.А., его позиция и форма поведения в ходе предварительного расследования, в том числе проверка показаний на месте, свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, также суд признает явку с повинной, в качестве которой принимает его пояснения в объяснении (л.д. 49-50).

Изучением личности Верещагина А.С. установлено, что суд учитывает личность подсудимого, не имеет постоянной регистрации, у врача психиатра и врача нарколога на учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Верещагина А.С. являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном. Также признательные показания Верещагина А.С., его позиция и форма поведения в ходе предварительного расследования, в том числе проверка показаний на месте, свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, также суд признает явку с повинной, в качестве которой принимает его пояснения в объяснении (л.д. 51-52).

Изучением личности Шевченко А.И. установлено, что суд учитывает личность подсудимого, состояние его здоровья, так как состоит на учете врача-психиатра с диагнозом F70.9 «умственная отсталость мягкой степени без указаний на нарушение поведения», также у врача-нарколога установлено диспансерное наблюдение с 08.02.2013 г., не имеет постоянной регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шевченко А.И. являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном. Также признательные показания Шевченко А.И., его позиция и форма поведения в ходе предварительного расследования, в том числе проверка показаний на месте, свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, также суд признает явку с повинной, в качестве которой принимает его пояснения в объяснении (л.д. 48).

При этом суд не усматривает по всем преступлениям оснований для признания в отношении каждого подсудимого Богова А.А., Верещагина А.С., Шевченко А.И. в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно состояние алкогольного опьянения, в котором находились подсудимые, способствовало совершению ими преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Иные обстоятельства, в силу ст. 63 УК РФ, отягчающие наказание в отношении каждого подсудимого Богова А.А., Верещагина А.С.,
Шевченко А.И., отсутствуют.

Между тем, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в силу ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, как и не находит оснований для применения при назначении наказания каждому из подсудимых, оснований для применения положений ст.ст. 64,73, 53.1 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания Богову А.А. и Шевченко А.И. по преступлению, суд приходит к выводу, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, их материального и семейного положения, состояние здоровья, отношения к содеянному преступлению, учитывая смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, исправление и перевоспитание подсудимых Богова А.А. и Шевченко А.И. возможно без изоляции их от общества. С целью восстановления социальной справедливости, цели наказания могут быть достигнуты назначением наказания в виде исправительных работ, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, с удержанием из заработной платы осужденных в доход государства процентов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденных.

К лицам, к которым в силу ч.5 ст.50 УПК РФ, не могут быть назначены исправительные работы, подсудимые Богов А.А. и Шевченко А.И.. не относятся.

При назначении подсудимому Верещагину А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, его материальное и семейное положение, отношения к содеянному преступлению, учитывая смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для вывода о возможности его исправления без реального отбывания наказания с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

При назначении подсудимому Верещагину А.С. окончательного наказания суд считает необходимым применить правила ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступления по настоящему приговору совершены им до вынесения приговора Красносулинского районного суда Ростовской области от 07.08.2024.

Определяя вид исправительного учреждения, суд, исходит из конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и высокой степени общественной опасности, личности виновного, поведения Верещагина А.С. до и после совершения преступления и руководствуясь п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым направить подсудимого Верещагина А.В. для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима, так как данный вид исправительного учреждения установлен соответственно приговором Красносулинского районного суда Ростовской области от 07.08.2024.

Принимая во внимание данные о личности подсудимых, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ним дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, не окажет на них должного воздействия.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Богова Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 %, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения Богову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить

Признать Верещагина Альберта Сергеевиче виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы в колонии общего режима.

На основании ч.5 ст. 69 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Красносулинского районного суда Ростовской области от 07.08.2024 окончательно назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную избрать Верещагину А.В. меру пресечения в виде заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Верещагину А.В. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок окончательного наказания времени содержания под стражей Верещагину А.С. по приговору Красносулинского районного суда Ростовской области от 07.08.2024, а именно за период с 07.08.2024 по 12.08.2024 в соответствии с п. «б» ч. 3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Шевченко Александра Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 %, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения Шевченко А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- металлические стойки в количестве 10 штук, металлические полки в количестве 18 штук, металлические ножки в количестве 4 штук, металлический поручень в количестве 1 штуки, металлические сетки в количестве 4 штук, считать возвращенными по принадлежности ООО «Агроторг» (т. 1 л.д.116-117; 118);

- навесной замок, изъятый в ходе ОМП от 27.09.2023, хранящийся при уголовном деле – уничтожить (т. 1 л.д.88-89,91);

- DVD-R – диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, изъятый входе ОМП от 27.09.2023 из помещения ООО «Агроторг» магазина «Пятерочка»
№ 13367, по адресу: Ростовская область, г. Зверево, Обухова, д.7 «п», хранить в материалах уголовного дела (т. 1 л.д.214;215).

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос вознаграждения адвокатов решить в отдельном постановлении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через постоянное судебное присутствие в г. Зверево Красносулинского районного суда Ростовской в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья Красносулинского

районного суда В.В. Астахова