Дело № 2 – 1341/2022; УИД: 42RS0010-01-2022-001464-43
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Киселёвский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего – судьи Байскич Н.А.,
при секретаре – Пресниковой Ю.И.,
с участием прокурора – Сабанцевой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвске Кемеровской области
01 июля 2022 года
гражданское дело по иску Комарова Александра Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью «Автолайн» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Комаров А.И. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автолайн» (далее по тексту – ООО «Автолайн») о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, указывая на следующие обстоятельства.
Комаров А.И. работал у ответчика в период с 16 июня 2021 г. по 31 марта 2022 г. 01 июля 2021 г. при выполнении трудовых обязанностей <данные изъяты> Комаров А.И. получил травму. Данный факт подтверждается Актом о несчастном случае на производстве № от 28.07.2021г. 31 марта 2022г. Комаров А.И. был уволен в связи с отсутствием соответствующей работы, необходимой работнику в соответствии с медицинским заключением.
Истцу был установлен первичный диагноз: <данные изъяты>
Непосредственно после травмы Комаров А.И. был доставлен в ГАУЗ ПГБ «Прокопьевский клинический ортопедо-хирургический центр восстановительного лечения» ОП, где на стационарном лечении находился с 01 июля 2021г. по 23 июля 2022г. ему были установлены <данные изъяты>. Затем он проходил амбулаторное лечение до 30 марта 2022г.
По последствиям производственной травмы Комаров А.И. впервые прошел освидетельствование в учреждении МСЭ, где ему было установлено <данные изъяты>% утраты профессиональной трудоспособности на период с 29.03.2022г. по 01.04.2023г.
Факт получения травмы у ответчика подтверждается актом о несчастном случае на производстве № от 28.07.2021г.
Указывает, что травмой, полученной у ответчика, ему были причинены физические и нравственные страдания - моральный вред. Истец устроился на работу к ответчику, чтобы иметь стабильный доход. К выполнению своих должностных обязанностей относился ответственно. У наставника узнавал все тонкости рабочего процесса, чтобы качественно выполнять свою работу.
Несчастный случай произошел из-за неисправности тормозной системы. В п. 9 Акта о несчастном случае на производстве указана степень вины истца в данной травме в размере – <данные изъяты> %.
Из - за полученной у ответчика травмы перенес операцию <данные изъяты> 01.07.2021г., 06.07.2021г. истцу провели еще одну операцию - <данные изъяты> Более двух месяцев он передвигался на инвалидной коляске, потом на ходунках, только сейчас стал ходить с тростью.
Травмотологом был направлен на консультацию в ФГБУ «ННИИТО им. Я.Л. Цивьяна» Минздрава России в г.Новосибирск, где 21.11.2021г. ему рекомендовали оперативное лечение - <данные изъяты> а после этой операции, нужна будет операция <данные изъяты>
С момента производственной травмы до настоящего времени меня постоянно беспокоят сильные боли в <данные изъяты>. Это мешает ему вести обычный образ жизни, управляться по хозяйству. истец постоянно прибегает к посторонней помощи, в связи, с чем испытывает негативные эмоции, беспомощность и безысходность. Комаров А.И. всегда привык рассчитывать только на свои силы, но, к сожалению, сейчас не может любую работу выполнить без посторонней помощи. Находится в постоянной зависимости от медикаментов (систематически принимает обезболивающие средства, противовоспалительные). На его иждивении находятся <данные изъяты> До травмы они всей семьей часто катались на велосипедах, самокатах, любили вместе активно отдыхать. Теперь у истца отсутствует возможность выполнять активные движения из-за болей <данные изъяты>, боится упасть и ухудшить свое и без того тяжелое состояние. Указывает, что нравственных страданий просто не передать - это и искалеченная жизнь совсем молодого человека, существенное изменение в семейной жизни, ведь многое после травмы легло на плечи его супруги, дети также каждый день чувствуют болезненность и беспомощность их отца, он не может повеселиться с детьми, как раньше, покатать их на спине, поиграть в футбол с сыном. Еще и полжизни не прожил, а уже такие тяжелые последствия, чем это выльется в старости неизвестно. По характеру активный человек, только последствия травмы изменили его жизнь в худшую сторону, вынудили стать пассивным и постоянно страдающим от боли человеком. К сожалению, нет такого лекарства, чтобы все изменить.
На основании вышеизложенного, считает, что сумма в размере 800 000 рублей в большей мере компенсирует, причиненные физические и нравственные страдания, связанные сданной производственной травмой. Просит взыскать с ООО «Автолайн» в пользу Комарова Александра Ивановича компенсацию морального вреда в размере 800 000 рублей и материальный ущерб в размере 8299,60 рублей.
Истец, Комаров А.И. и ответчик ООО «Автолайн в лице представителя Шноринш А.В. о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представлены письменные заявления с просьбой о рассмотрения дела в их отсутствие и об утверждении заключенного между сторонами 01 июля 2022 года мирового соглашения, по условиям которого:
ООО «Автолайн» обязуется выплатить Комарову Александру Ивановичу материальный ущерб (расходы по обследованию и лечению) в связи с полученной 01 июля 2021г. в ООО «Автолайн» производственной травмой в размере 8299 рублей 60 копеек; в качестве компенсации морального вреда по данному трудовому увечью ООО «Автолайн» оплачивает 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек. Всего ООО «Автолайн» обязуется выплатить Комарову Александру Ивановичу 208 299 (двести восемь тысяч двести девяносто девять) рублей 60 копеек. Данные выплаты ООО «Автолайн» обязуется произвести наличными денежными средствами в кассе ООО «Автолайн» или почтовым переводом в отделение Почты России (<адрес>) на имя Комарова Александра Ивановича по адресу: <адрес>, не позднее 20 июля 2022 года.
При условии выполнения ответчиком требований, изложенных в п. 1 настоящего мирового соглашения, истец отказывается от своих исковых требований к ООО «Автолайн» по гражданскому делу № 2-134/2022.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Киселевского городского суда.
На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
В соответствии с ч.1, 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз.5 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Суд убедился в добровольном волеизъявлении сторон и считает возможным утвердить указанное мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
Судом разъяснены сторонам последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:
░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 01 ░░░░ 2021░. ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8299 ░░░░░░ 60 ░░░░░░; ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ 200 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░. ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 208 299 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 60 ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ (<░░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░ 20 ░░░░ 2022 ░░░░.
░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-134/2022.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 3-░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░. 173 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 221 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.