Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2731/2023 ~ М-1969/2023 от 03.05.2023

31RS0№-14 2-2731/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июля 2023 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котелевской Г.Д.,

при секретаре судебного заседания Жуковой А.В.,

с участием истца Ражабова Б., ответчика Ражабова Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ражабова Балтабая к Ражабову Роману Балтабаевичу о вселении в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

03.05.2023 г. Ражабов Б. обратился в суд с иском к Ражабову Р.Б., в котором просил вселить его в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Суд, изучив материалы гражданского дела №2-3281/2020 и дав оценку полученным доказательствам в силу ст. 67 ГПК РФ приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению по следующему основанию.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска.

Тождественность заявленных требований определяется при совпадении сторон, предмета и основания искового заявления. При этом под предметом заявленных требований понимается материально-правовое требование истца к ответчику, а под основанием иска - обстоятельства, на которых истец основывает свое требование.

Как следует из материалов гражданского дела № 2-3281/2020 Старооскольского городского суда, ДД.ММ.ГГГГ Ражабов Б. обратился в суд с иском, в котором, ссылаясь на неправомерное создание ему со стороны Ражабова Р.Б. препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, просил суд вселить его в данное жилое помещение.

Решением Старооскольского городского суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска Ражабова Балтабая к Ражабову Роману Балтабаевичу о вселении и взыскании компенсации морального вреда отказано.

Решение не обжаловалось и вступило в законную силу.

В настоящее время Ражабов Б. снова обратился к Ражабову Р.Б. с иском о вселении в спорную квартиру по тем же основаниям, так как считает себя собственником данного жилья.

В связи с изложенным у суда нет оснований для удовлетворения искового заявления Ражабова Балтабая к Ражабову Роману Балтабаевичу о вселении в жилое помещение, поскольку имеется уже вступившее в законную силу решение Старооскольского городского суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по тому же предмету, по тем же основаниям и между теми же сторонами.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по иску Ражабова Балтабая к Ражабову Роману Балтабаевичу о вселении в жилое помещение прекратить

Разъяснить, что в связи с прекращением производства по делу не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья Г.Д. Котелевская