Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-684/2022 ~ М-487/2022 от 18.04.2022

Дело №

Поступило: 18.04.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(дата) ________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Белоцерковской О.А.,

при секретаре судебного заседания Шпенглер Е.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Бахаревой Д. В., Бахареву А. С., Бахаревой Ю. С. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Бахаревой Д.В., Бахареву А.С., Бахаревой Ю.С. как наследникам о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с Бахаревым С.И., умершем (дата).

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены по адресу, указанному в исковом заявлении, при этом, согласно адресной справки ОАСР ОМВД России по ________, Бахарева Д.В., Бахарев А.С., Бахарева Ю.С. были зарегистрированы по адресу: НСО, ________ (дата) по (дата). Сняты с регистрационного учета в ________.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из искового заявления, а также копии наследственного дела после смерти Бахарева С.И., наследство приняли в полном объеме ответчики Бахарева Д.В., Бахарев А.С., Бахарева Ю.С., о чем им было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии ч.2 ст.30 ГПК РФ только иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, с учетом того, что ответчики Бахарева Д.В., Бахарев А.С., Бахарева Ю.С. приняли наследство умершего должника по кредитному договору до обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд, в настоящее время зарегистрированы по месту жительства по адресу: ________, данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности, а именно общих правил подсудности, установленных ст.28 ГПК РФ, и должно быть передано по подсудности в Красноярский районный суд ________.

Руководствуясь ст.ст. п.3 ч.2 ст.33, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ________ (446370, ________ ░░, ________).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░