КОПИЯ
дело №5-1316/2022
УИД №86RS0008-01-2022-002333-31
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Когалым 09 сентября 2022 года
Федеральный судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Фадеев С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее привлекался к административной ответственности, привлекаемого вновь к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 мин. в <адрес> во 2 подъезде, ФИО1, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью, устраивал конфликт с супругой и детьми, на просьбы успокоиться не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу, т.е. совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью.
Судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением свидетеля, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому привлекаемый отказался пройти медицинское освидетельствование, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой на лицо, из которой следует, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, другими материалами дела.
Проанализировав исследованные доказательства, судья считает, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении административного наказания ФИО1, суд учел характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, повторное совершение административного правонарушения.
К смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание вины, к отягчающим вину обстоятельствам, на основании п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, отказ от прохождения медицинского освидетельствования, повторное совершение однородного административного правонарушения.
На основании совокупности изложенных обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в виде административного ареста.
Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению такого наказания, не имеется, и, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.10 и ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Судья,
П О С Т А Н О В И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.
Срок отбывания наказания в виде административного ареста исчислять с момента помещения ФИО1 в место отбывания наказания.
В срок отбывания наказания в виде административного ареста зачесть время нахождения ФИО1 в помещении для задержанных ОМВД России по <адрес> с 23 часов 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Суд <адрес> – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.А. Фадеев
Подлинный судебный акт подшит в материалах дела №
Когалымского городского суда ХМАО – Югры