Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-98/2023 ~ М-60/2023 от 03.03.2023

Дело № 2-98/2023

УИД 24RS0047-01-2023-000071-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2023 года                             гп. Северо-Енисейский

            Красноярский край

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего - судьи Пиджакова Е.А.,

при секретаре Куклиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в Северо-Енисейский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 75000,00 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2450,00 руб., судебных издержек в размере 165,60 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 16.09.2021 года между ООО «ЗАЙМИГА МФК» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № 0639241396, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 30000,00 руб. под 365% годовых, сроком на 30 календарных дней. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, за период с 17.10.2021 по 05.03.2022, образовалась задолженность в размере 75000,00 руб., которые и просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450,00 руб.

Представитель истца ООО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает (л.д. 2-4, 48, 51, 53).

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, судебным извещением направленным по месту жительства заказной корреспонденцией. На почту России за извещением ответчик не явилась, что подтверждается конвертом вернувшимся по истечению срока его хранения (л.д. 48, 50, 52), причину неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания от неё в адрес суда не поступало.

Представитель третьего лица ООО «ЗАЙМИГО МФК» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, путем направления заказного письма (л.д. 48, 54), причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания от него в адрес суда не поступало.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дела, в силу ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика и не явившегося истца, поскольку их неявка, не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В судебном заседании установлено, что 16.09.2021 года между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № 0639241396, по условиям которого Банк предоставил ответчику займ в размере 30000,00 руб. сроком на 30 календарных Дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа - 16.10.2021 (л.д. 27-31).

Согласно п. 2 ст. 7 ФЗ N 353 - ФЗ при предоставлении потребительского кредита (займа) Заемщику за отдельную плату могут быть предложены дополнительные услуги, оказываемые Кредитором или третьими лицами, включая страхование жизни и здоровья заемщика в пользу Кредитора, а также иного страхового интереса Заемщика, при условии оформления заявления о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной Кредитором форме, содержащего согласие Заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые Заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в таком заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги и должен обеспечить возможность Заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые Заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

Потенциальный клиент осуществляет регистрацию на официальном сайте Общества в сети «Интернет» путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты и подтверждения своего согласия с Правилами предоставления микрозаймов, Общими условиями Договора потребительского займа, Политикой Общества в отношении обработки персональных данных, подписания Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, Согласия на обработку персональных данных, Согласия на получение кредитного отчета и на предоставление информации в бюро кредитных историй.

Для подтверждения Потенциальным клиентом указанных выше обстоятельств, Обществом на зарегистрированный номер мобильного телефона Потенциального клиента отправляется СМС - сообщение с проверочным одноразовым кодом, который Клиент должен ввести в специальную графу на сайте Общества и тем самым подтвердить вышеизложенные обстоятельства.

После прохождения Потенциальным клиентом регистрации Обществом проводится анализ его платежеспособности, и оценка предварительной возможной готовности предоставить займ, в этих целях Общество вправе обращаться к любым третьим лицам. По итогам идентификации Потенциального клиента и оценки его платежеспособности Общество принимает решение о заключении с последним договора займа, формирует и направляет Клиенту Оферту на получение займа.

В соответствии с Общими условиями, Заемщик подписывает Договор потребительского займа при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой рассматривается простая электронная подпись (с использованием СМС-кода), формируемая в соответствии с требованиями Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, размещенного на сайте Общества в сети «Интернет», и законодательством Российской Федерации.

СМС - код, предоставляемый Клиенту посредством СМС - сообщения (8М8) уникальный конфиденциальный символьный код, который представляет собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п. 5 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (Далее - ФЗ № 63-ФЗ). СМС - код используется Клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с Обществом.

Доказательством волеизъявления Заемщика на заключение Договора займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание Договора займа, который он получил посредством 8М8 - сообщения на мобильный номер.

В соответствии с Общими условиями Договор потребительского займа считается заключенным с момента предоставления Заемщику денежных средств. Моментом предоставления денежных средств Заемщику признается момент зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка Заемщика.

В силу п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 14 ст. 7 ФЗ N 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - ФЗ №63- ФЗ) электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 ФЗ №63-ФЗ простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Таким образом, условие ст. 161 ГК РФ о соблюдении простой письменной формы при заключении Договора займа между Кредитором и Ответчиком соблюдено. Договор потребительского займа, заключенный указанным способом, признается Сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, как если бы он был подписан Заёмщиком собственноручно, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих Сторон и является доказательством заключения Договора потребительского займа при разрешении споров в судебном порядке.

Согласно п. 21 Индивидуальных условий, денежные средства предоставляются Заёмщику с помощью перевода через платежных агентов в безналичном порядке на банковскую карту № 4276160913057320 (л.д. 30-оборотная сторона).

    Согласно справки Тинькофф от 11.03.2022 следует, что платежной системой осуществлена транзакция на перевод денежных средств в размере 30000 рублей, Заемщику по номеру банковской карты оканчивающейся на цифры «…7320» (л.д. 21).

Определением мирового судьи судебного участка № 122 в Северо-Енисейском районе Красноярского края от 30.01.2023 года отменен ранее принятый судебный приказ от 27 мая 2022 года о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору в пользу истца в размере 76255 рублей (л.д. 16).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает банку неустойку (штрафы, пени) на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств.

    05.03.2022 между ООО "ЗАЙМИГО МФК" и ООО "ЦДУ Инвест", в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заключён Договор уступки прав требования (цессии) №05/03/22, на основании которого права требования по Договору займа №0639241396 от 16.09.2021, заключенному между Кредитором и Должником перешли к ООО "ЦДУ Инвест" (л.д. 34-40).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО2 составляет 75000,00 рублей, в том числе, основной долг – 30000,00 руб., начисленные проценты – 9000,00 руб., просроченные проценты – 34109,59 руб., штрафы/пени – 1890,00 руб. (л.д. 13).

Судом проверен расчет, представленный истцом, и признан верным и обоснованным, и подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2450 рублей, что подтверждается платежным поручением от 11.05.2022 и 28.02.2023, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Исковые требования о взыскании судебных расходов на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, в размере 165,60 руб. удовлетворению не подлежат.

            Квитанция о несении расходов по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика с уведомлением, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 111,60 руб. стороной истца, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлена.

            Так же отсутствует квитанция о несении истцом расходов по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес судебного участка, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 54,00 руб.

На листе деле 33 имеется список внутренних почтовых отправлений, где под номером 7 указан ФИО2, однако суммы указанные в списке, не соответствуют суммам заявленным стороной истца, в том числе, список не является платежным документом, подтверждающим несение судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» сумму задолженности по договору займа № 0639241396 в размере 75000,00 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450,00 рублей, всего взыскать 77450 (семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

На заочное решение в течении 7 суток ответчик может подать заявление в Северо-Енисейский районный суд для его отмены

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца с момента провозглашения, по истечению срока на подачу заявления об его отмене, через Северо-Енисейский районный суд Красноярского края.

Судья                                             Е.А. Пиджаков