Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-37/2022 от 24.10.2022

Мировой судья Суспин Д.Н.

Дело №10-37/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул     15 ноября 2022 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи    Никотиной С.Г.,

при секретаре     Карабаевой Е.В.,

с участием помощника прокурора     Филатовой О.В.,

адвоката    Балахниной Е.Е.,

подсудимого (посредством видеоконференц-связи)    Королева И.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Балахниной Е.Е. и апелляционному представлению помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Горового С.А. на приговор мирового судьи судебного участка №8 Индустриального района г. Барнаула от 12 сентября 2022 года, которым

Королев Игорь Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, невоеннообязанный, женатый, имеющий двоих малолетних детей, работающий неофициально, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимый:

-18 июня 2018 года Индустриальным районным судом г.Барнаула по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

-19 июня 2019 года мировым судьей судебного участка № 8 Индустриального района г.Барнаула (с учетом апелляционного постановления Индустриального районного суда г.Барнаула от 04 сентября 2019 года) по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 18 июня 2018 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно по постановлению Ленинского районного суда г.Барнаула от 08 сентября 2020 года на 1 год 12 дней;

- 07 февраля 2022 года Индустриальным районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 07 июля 2022 года Индустриальным районным судом г.Барнаула по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 07 февраля 2022 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Королева И.М. под стражей с 12 сентября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в окончательное наказание, наказание отбытое по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула от 07 июля 2022 года, а именно с 27 июня 2022 года по 11 сентября 2022 года из расчета один день за один день отбывания наказания.

Доложив материалы уголовного дела и существо апелляционной жалобы и апелляционного представления, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи Королев И.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО4

Преступление совершено в г.Барнауле, при обстоятельствах, подробно исследованных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Королев И.М. вину признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе адвокат Балахнина Е.Е. полагает необходимым приговор изменить, понизив наказание, поскольку совокупность смягчающих наказание обстоятельств приведена формально, мировым судьей фактически не учтена, вместе с тем, Королев искренне раскаялся в содеянном, полностью признал вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на протяжении предварительного расследования имел положительное постпреступное поведение, тяжких последствий после совершения преступления не наступило, преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, кроме того, необоснованно судом не принято во внимание явка с повинной, которая дана им до проведения следственных действий, направленных на сбор доказательств по делу; не учтена и личность Королева, который социально адаптирован, имеет постоянное место жительства на территории <адрес>, трудоустроен, принимал участие в воспитании детей.

В апелляционном представлении помощник прокурора Индустриального района г.Барнаула Горовой С.А. выражает несогласие с приговором мирового судьи который подлежит изменению, в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора ввиду его чрезмерной суровости, указывая, что мировой судья ошибочно при назначении наказания не признал наличие у Королева И.М. малолетних детей в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, мотивировав это наличием приговора в отношении Королева по ч.1 ст.157 УК РФ за неуплату алиментов, несмотря на пояснения последнего о том, что он оказывает детям помощь, покупает подарки, что не опровергнуто. В связи с чем, просит признать вышеуказанное обстоятельство в качестве смягчающего, понизить назначенное Королеву И.М. наказание по преступлению до 11 месяцев лишения свободы, окончательное наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ понизить до 1 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменения.

Проверив представленные материалы дела, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства глав 37-39 УПК РФ, регламентирующих процедуру рассмотрения уголовного дела.

Суд, придя к выводу об обоснованности предъявленного Королеву И.М. обвинения, правомерно постановил обвинительный приговор, квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Виновность Королева И.М. подтверждается доказательствами, приведенными в приговоре, которые всесторонне полно и объективно исследованы мировым судьей и правильно оценены в соответствии с положениями ст.ст.87.88 и 307 УПК РФ.

Правильно установив фактические обстоятельства совершенного преступления, на основании совокупности представленных доказательств, мировой судья обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Королеву И.М. наказания.

При назначении наказания мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также состояние здоровья осужденного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, как до возбуждения уголовного дела, так и в ходе его расследования, в том числе, изложенных в явке с повинной, состояние здоровья подсудимого, его близких родственников.

Вместе с тем, как обоснованно указано в представлении, мировым судьей в нарушение п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ не признано смягчающим обстоятельством наличие у подсудимого малолетних детей.

Придя к выводу о том, что наличие приговора Индустриального районного суда г.Барнаула от 07 февраля 2022 года в отношении Королева И.М. по ч.1 ст.157 УК РФ, исключает возможность признания малолетних детей в качестве смягчающего наказание обстоятельства, мировой судья не учел, что преступление, в совершении которого Королев И.М. признан мировым судьей виновным, не направлено против его детей. Кроме того, приговором суда от 07 февраля 2022 года установлен период, в течении которого действия Королева И.М. в соответствии с ч.1 ст.157 УК РФ признаны виновными (с 22 декабря 2020 по 30 июня 2021 года), свидетельствующими о невыполнении обязанностей родителя по воспитанию и материальному содержанию ребенка. Сведений о взаимоотношениях Королева И.М. с детьми после указанного периода материалы уголовного дела не содержат. Более того, в судебном заседании Королев И.М. пояснил, что он не лишен родительских прав, дети часто находятся под его присмотром, он приобретает для них еду и одежду, что отражено в протоколе судебного заседания (л.д. 174 оборотная сторона). Такие пояснения Королева И.М. иными доводами не опровергнуты, что свидетельствует о том, что он принимает участие в воспитании и материальном обеспечении детей, в связи с чем, данное обстоятельство подлежит учету в качестве смягчающего.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, подлежащих безусловному учету, не установлено.

Вопреки доводам жалобы адвоката, мировой судья пришел к верному выводу об отсутствии необходимости признания явки с повинной в качестве самостоятельного смягчающего наказание обстоятельства, поскольку она принесена после установления сотрудниками полиции обстоятельств совершенного преступления и личности Королева И.М. как лица причастного к произошедшему.

В качестве отягчающего наказание Королева И.М. обстоятельства мировым судьей установлено наличие в действиях Королева И.М. рецидива преступлений, кроме того обоснованно отсутствие оснований для признания в качестве такового совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употребления алкоголя.

Выводы мирового судьи о назначении наказания в виде лишения свободы с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ и отсутствии оснований для применения положений ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ мотивированы и сомнений не вызывают.

Кроме того, мировым судьей не допущено нарушений при назначении наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ, согласно которой, подлежит частичному сложению назначенное наказание с наказанием по предыдущему приговору. Положения, определяющие назначение наказания по совокупности преступлений, мировым судьей соблюдены.

Учитывая, что мировым судьей при назначении наказания не учтено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, назначенное осужденному наказание, с учетом вносимых изменений, подлежит смягчению.

Кроме того, как усматривается из обжалуемого приговора, окончательное наказание назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 07 июля 2022 года, которым отменено условное осуждение по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула от 07 февраля 2022 года, по которому Королев И.М. находился под стражей с 20 января 2022 года по 06 февраля 2022 года (07 февраля 2022 года освобожден из-под стражи в зале суда), в связи с чем, вышеуказанный период содержания под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №8 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края от 12 сентября 2022 года в отношении Королева Игоря Михайловича изменить.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ признать смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетних детей.

Смягчить назначенное Королеву Игорю Михайловичу наказание по ч.1 ст.158 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула от 07 июля 2022 года окончательно назначить Королеву Игорю Михайловичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбыто наказания по настоящему приговору время содержания Королева И.М. под стражей по приговору Индустриально районного суда г.Барнаула от 07 февраля 2022 года с 20 января 2022 года по 06 февраля 2022 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление и апелляционную жалобу – удовлетворить.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ, то есть в кассационном и надзорном порядке. Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 настоящего Кодекса, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий                            С.Г.Никотина