Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1320/2023 (2-12027/2022;) ~ М-11202/2022 от 31.10.2022

УИД 11RS0001-01-2022-016749-60 Дело № 2-1320/2023 (2-12027/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Чарковой Н.Н.,

при секретаре Исмаиловой Ш.А.,

с участием истца Щилинина В.Р.,

представителя ответчика Фотиевой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 16 января 2023 года, дело по иску Щилинина Василия Рафаиловича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми об исключении периода работы из стажа работы в районах Крайнего Севера и включении его в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера,

у с т а н о в и л:

Щилинин В.Р. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Коми (далее – ОПФР по Республике Коми) об исключении из стажа работы в районах Крайнего Севера периода работы в ПК «...» с ** ** ** по ** ** ** и включении данного периода в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, поскольку место его работы было не в г. Печора, где был зарегистрирован кооператив, а в г. Сыктывкаре.

В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Представитель ответчика исковые требования не признала по доводам письменных возражений, указав, что в штампе организации ПК «Импульс» указан г. Печора, справку, представленную истцом о работе в ПК «Импульс», ответчик не может принять во внимание, поскольку справка составлена с нарушениями, в ней отсутствуют: дата, номер, число и месяц рождения лица, оттиск печати не читаем, в связи с чем, невозможно идентифицировать лицо, кому выдана данная справка.

По ходатайству представителя ответчика с согласия истца протокольным определением от ** ** ** в связи с реорганизацией с ** ** ** произведена замена ненадлежащего ответчика ОПФР по Республике Коми на надлежащего - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, и все представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что с ** ** ** Щилинин В.Р. является получателем страховой пенсии.

Согласно записям трудовой книжки истец работал в период с ** ** ** по ** ** ** в Производственном кооперативе «...».

Данный период был включен в стаж работы истца в районах Крайнего Севера, поскольку в штампе организации в трудовой книжки указано: Коми АССР, Производственный кооператив «...», г. Печора.

Согласно подпункту 22 пункта 2 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Минздравсоцразвития РФ от ** ** ** №...н, работа в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях подлежит подтверждению.

В соответствии с пунктом 3 приведенного Порядка периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются:

до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами;

после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут быть подтверждены свидетельскими показаниями. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В соответствии с п. 11 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно пункта 59 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы). Документы, выданные работодателями застрахованному лицу при увольнении с работы, могут приниматься в подтверждение страхового стажа и в том случае, если не содержат оснований для их выдачи.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование своих доводов.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что Щилинин В.Р. родился ** ** **, данная дата рождения также указана в трудовой книжке истца.

Как указывает истец, в г. Печоре он никогда не работал, а работал в
г. Сыктывкаре, в подтверждение чего представил справку за подписью председателя ПК «...» ФИО1

Как следует из справки председателя ПК «Импульс», выданной Щилинину Василию Рафаиловичу, ... г.р., он действительно работал в ПК «...» слесарем по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов с ** ** ** по ** ** **. Работа протекала в г. Сыктывкаре Республики Коми, который отнесен к районам, приравненным к районам Крайнего Севера.

Оригинал данной справки обозревался в предварительном судебном заседании ** ** **.

Исходя из пояснений истца, анализа трудовой книжки, справки председателя ПК «...» ФИО1, суд приходит к выводу о том, что совокупностью представленных истцом доказательств, подтверждается факт работы истца в спорный период в г. Сыктывкаре, который отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

При этом, для включения периода в стаж работы в районах Крайнего Севера, либо в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, юридически значимым обстоятельством является место работы, а не место регистрации юридического лица.

По указанным обстоятельствам, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Исковые требования Щилинина Василия Рафаиловича (...) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (ИНН 1101471400) удовлетворить.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми исключить период работы Щилинина Василия Рафаиловича в Производственном кооперативе «...» с ** ** ** по ** ** ** из стажа работы в районах Крайнего Севера, включить данный период работы в стаж работы Щилинина Василия Рафаиловича в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                     Н.Н. Чаркова