Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-491/2023 ~ М-421/2023 от 31.05.2023

УИД№37RS0021-01-2023-0000483-22
Дело № 2-491/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Княжевского

при секретаре Новиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Кредо» к Рыжаковой Т.С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Кредо» обратился в суд с иском к Рыжаковой Т.С. о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования обоснованы тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> год между КПК «Кредо» и Рыжаковой Т.С. <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения заключен договор займа <№>, по условиям которого заемщику предоставлен заем в сумме 66000 рублей на срок до <ДД.ММ.ГГГГ> с оплатой процентов за пользование заемными средствами в размере 19 % годовых и внутренними сроками погашения задолженности согласно установленному графику. Согласно графику, Заемщик обязан ежемесячно погашать заем и оплачивать проценты, начиная с <ДД.ММ.ГГГГ>

В связи со несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась задолженность. Сумма основного долга составляет 60500 руб. Сумма процентов начисленных за период пользования заемными средствами из расчета 19% годовых составляет 52938 руб. Сумма неустойки, начисленная за период просрочки оплаты процентов и основного долга в соответствии с графиком платежей, из расчета 19,93% годовых от суммы просроченного обязательства, составляет 32106 руб.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с Рыжаковой Т.С. в пользу КПК «Кредо» остаток основного долга в размере 60500 руб., проценты за пользование заемными средствами в размере 52938руб., неустойку в размере 32106 руб., а всего на общую сумму 145544 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4110,88 руб., по оплате почтового отправления 66,5 руб.; суммы процентов за пользование заемными средствами, начисленных на остаток основного долга в размере 60500 руб., из расчета 19 % годовых за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по день вступления в силу судебного решения по настоящему делу.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении указано о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Шошина (ранее Рыжакова) Т.С. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление в котором исковые требования признала в полном объеме, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом. Право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Согласно сведениям представленным Фурмановским районным филиалом комитет Ивановской области ЗАГС имеется запись акта о заключении брака <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> между О. <ДД.ММ.ГГГГ> г.р. и Рыжаковой Т.С. <ДД.ММ.ГГГГ> г.р. после заключения последней присвоена фамилия Шошина.

Ответчик Шошина (ранее Рыжакова) Т.С. исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кредо» признали в полном объеме, о чем представила письменное заявление, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками.

Таким образом, суд находит исковые требования КПК «Кредо» к Шошиной (ранее Рыжаковой) Т.С. о взыскании задолженности по договору займа, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с абз. 2 пп 3 п. 1 ст.333.40 НК РФ при признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 4110,88 рублей.

При таких обстоятельствах суд, учитывая, что ответчик исковые требования КПК «Кредо» признала в полном объеме, приходит к выводу о том, что уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2877,62 рублей подлежит возврату истцу. Взысканию с ответчика подлежит госпошлина в сумме 1233,26 рублей.,

Также в соответствии со статьями 88, 96, 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат почтовые расходы в размере 66,5 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░.░..

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <№>, ░░ <░░.░░.░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░.░░.░░░░> ░ ░░░░░░░145544 ░░░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 60500 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 52938░░░., ░░░░░░░░░ 32106 ░░░.; ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1233,26 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 66,5 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60500 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 19 % ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░.░░.░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <№> ░░ <░░.░░.░░░░> ░░ ░░░░░ 3043,12 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2877,62 ░░░.;

░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░.░. – <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░» 5321092179

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░.░░.░░░░>.