Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-86/2022 от 28.07.2022

                                                                           Дело №1-86/2022

                                                      П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года                                                                            г. Палласовка

         Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Сапаровой Е.П., единолично,

при секретаре Утюшевой М.А., с участием государственного обвинителя Демидова А.Д., подсудимого Кайргалиева К.К., защитника – адвоката Линевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

КАЙРГАЛИЕВА КАРИМА КАЙРАТОВИЧА, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ

                                                        УСТАНОВИЛ:

Подсудимый управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.

Кайргалиев К.К. по постановлению комиссии по делам несовершеннолетних Палласовского муниципального района Волгоградской области от <дата> признан виновным в совершении <дата> административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, в невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кайргалиев К.К. по постановлению комиссии по делам несовершеннолетних Палласовского муниципального района Волгоградской области от <дата> признан виновным в совершении <дата> административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, в невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кайргалиев К.К. <дата> примерно в 00 час. 05 мин., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, а также зная о противозаконности своих действий, управлял автомобилем ВАЗ 211440 с государственным регистрационным знаком №, и следуя по <адрес> около <адрес> был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. Кайргалиев К.К., управлявший транспортным средством с признаками опьянения, а именно запахом алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, был отстранен от управления транспортным средством. Кайргалиев К.К. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Кайргалиев К.К. в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, о чём сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В ходе судебного заседания подсудимый Кайргалиев К.К. пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству Кайргалиева К.К., с согласия защитника, государственного обвинителя, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого Кайргалиева К.К. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Кайргалиев К.К. не судим, характеризуется посредственно, состоит на учете у врача-нарколога, на учете у врача психиатра не состоит, в применении мер медицинского характера не нуждается, не работает, постоянного источника дохода не имеет, проживает с отцом.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: молодой возраст, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Наказание подсудимому назначается в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности инкриминируемого деяния, и позволяющих назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в ходе судебного разбирательства установлено не было.

Вещественное доказательство по делу - автомобиль подлежит оставлению по принадлежности в распоряжении собственника Ф5; лазерный диск – хранению в материалах уголовного дела.

                     Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

                                 ПРИГОВОРИЛ:

Кайргалиева Карима Кайратовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок сто восемьдесят часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ-211440 с государственным регистрационным знаком № - оставить по принадлежности в распоряжении Ф5; лазерный диск – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Палласовский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Разъяснить, что приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Кайргалиев К.К. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Судья                                                                                       Е.П. Сапарова

        Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера.

         Судья                                                                                         Е.П. Сапарова