Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-210/2023 от 28.03.2023

.                                                   Дело № 1-210/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 октября 2023 года                                                                                              г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи Игонина Д.И., при секретаре Кузьминой О.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского районного г. Казани Аюповой В.А.,

подсудимого Соколова М.С., защитника – адвоката Рамазановой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Соколова Максима Сергеевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району г. Казани Республики Татарстан, Соколов М.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Назначенное судом административное наказание Соколов М.С. отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, Соколов М.С. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.52 часов по 12.59 часов Соколов М.С., находясь торговом зале магазина <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действуя с корыстной целью, имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, вновь совершил мелкое хищение, путем кражи, а именно тайно похитил, взяв с открытой витрины шампунь-бальзам «CLEAR ШАМПУНЬ И БАЛЬЗАМ-ОПОЛАСКИВАТЕЛЬ МУЖСКОЙ 2В1 АКТИВСПОРТ», объемом 400 мл., стоимостью 346 рублей 67 копеек; шампунь «CLEAR ШАМПУНЬ ПРОТИВ ПЕРХОТИ ЗАЩИТА ОТ ВЫПАДЕНИЯ ВОЛОС», объемом 400 мл., стоимостью 346 рублей 67 копеек; шампунь «CLEAR ШАМПУНЬ ПРОТИВ ПЕРХОТИ 2В1 АНТИБАКТЕРИАЛЬНЫЙ ЭФФЕКТ», объемом 380 мл., стоимостью 346 рублей 67 копеек; 2 упаковки зубной пасты «ROCS КОФЕ И ТАБАК», массой по 74 гр., стоимостью за единицу товара 224 рубля 66 копеек, общей стоимостью 449 рублей 32 копейки; 2 упаковки зубной пасты «ROCS АКТИВНЫЙ КАЛЬЦИЙ», массой по 94 гр., стоимостью за единицу товара 224 рубля 66 копеек, общей стоимостью 449 рублей 32 копейки, итого товара общей стоимостью 1938 рублей 65 копеек, принадлежащих <данные изъяты> После чего, Соколов М.С., находясь в торговом зале данного магазина, спрятал похищенный товар в рюкзак, находящийся при нем, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив его стоимость, вышел из магазина, и, не имея намерения возвращать похищенное имущество скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1938 рублей 65 копеек.

Действия Соколова М.С. суд квалифицирует по статье 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Соколов М.С. в ходе дознания заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, т.е. о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал указанное ходатайство, пояснив, что вину в совершенном преступлении признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник против данного ходатайства не возражали.

Судом при рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, ходатайство заявлено в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступление относится к категории небольшой тяжести. Таким образом обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется.

У суда нет сомнений в отношении вменяемости Соколова М.С., так как его поведение в судебном заседании было адекватно, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается, поэтому его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с пунктами «г», «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ суд относит: наличие малолетнего ребенка, чистосердечное признание суд расценивает как активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд относит: полное признание вины, раскаяние в совершенном, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения статьи 73 УК РФ и назначения условного осуждения суд не находит. Анализируя данные о личности подсудимой Соколова М.С., который неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

Поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и данные о других обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

Определяя срок наказания, суд учитывает также, что уголовное дело в отношении Соколова М.С. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также часть 2 статьи 68 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется статьей 58 УК РФ и считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с правилами, установленными статьей 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи, в соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

Учитывая, что преступление по настоящему уголовному делу совершено подсудимым Соколовым М.С. до вынесения приговора Ново-Савиновским районным судом г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, то в данном случае имеет место совокупность преступлений и окончательное наказание должно назначаться по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего <данные изъяты> обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Соколова Максима Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием назначенным приговором Ново-Савиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (судья л), определить к отбытию окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Соколова М.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания последнего под стражей по данному делу в порядке меры пресечения и фактического задержания в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии со статьей 72 УК РФ. Также зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Ново-Савиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Избранную в отношении Соколова М.С. меру пресечения в виде содержания под стражей, оставить прежней до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Приговор Ново-Савиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (судья г) исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: справку о стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру №№ от ДД.ММ.ГГГГ, акт об инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск потерпевшего <данные изъяты> удовлетворить, взыскать с Соколова Максима Сергеевича в счет возмещения материального ущерба 1938 рублей 65 копеек.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику Рамазановой Г.А., участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи, возместить за счет государства в размере 4852 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья:    подпись                                     Д.И. Игонин