Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-373/2022 от 25.03.2022

43RS0042-01-2022-000181-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Киров                              25 апреля 2022 года

Нововятский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Червоткиной Ж.А.,

при секретаре Решетниковой К.С.,

с участием ответчика Кислицыной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-373/2022 по иску АО «ВУЗ-банк» к Кислицына АВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратился с иском о взыскании задолженности с Кислицыной А.В. Указал, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Кислицыной А.В. 21.07.2017 было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 343 000 руб. с процентной ставкой 23% годовых. Срок возврата кредита 21.07.2024. Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» был заключен договор уступки прав требования, по которому право требовать долг по указанному кредитному договору перешло к истцу. Заемщик допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 29.03.2021 за ней числится задолженность в размере 362 993 рубля 80 коп., в том числе: 279 704,66 руб. - сумма основного долга; 83289,14 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 22.07.2017 по 29.03.2021, которые истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по госпошлине.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Кислицына А.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что расчет задолженности, произведенный истцом не верен, поскольку не учтены платежи, а именно, она внесла в счет погашения кредита 238 350 руб. Произвела свой расчет задолженности: из суммы основного долга 343 000 руб. вычла 238 350 руб.= 104 650 руб. к уплате. Квитанции об оплате кредита суду не представила. Пояснила, что задолженность образовалась потому, что у нее не приняли деньги в офисе ПАО КБ «УБРиР» из-за ареста ее счетов. Считает необходимым истцу представить оригинал кредитного договора, такой же, как есть у нее, предъявленный в судебном заседании.

    Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для исполнения обязательств по договору займа (п.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии со ст.5 ФЗ РФ от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Согласно п. 1 ст. 7 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 N 353-ФЭ (далее - ФЗ «О потребительском кредите" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим ФЗ.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 6 ст. 7 ФЗ "О потребительском кредите" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора,

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ч. 1, 2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.В соответствии с п. 1 ст. 9 ФЗ "О потребительском кредите" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении.

21.07.2017 между ПАО КБ «УБРиР» и Кислицыной А.В. было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 343 000 руб. с процентной ставкой 23% годовых. Срок возврата кредита через 84 месяца. Погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с Графиком платежей. В п.14 индивидуальных условий договора заемщик подтвердила, что ознакомлена с общими условиями договора потребительского кредита (размещены в местах общего доступа для клиентов банка, на интернет-сайте банка).

Согласно графику платежей, с 21.08.2017 по 21.06.2024 ежемесячно в платежную дату 21 числа каждого месяца заемщик должна вносить обязательный платеж в размере 8 248 руб., завершающий платеж 21.07.2024 в размере 9107 рублей 02 коп. Обязательный платеж включает в себя сумму в погашение основного долга и сумму в погашение процентов за пользование кредитом.

В соответствии с Договором комплексного банковского обслуживания (п. 8.1) стороны несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязанностей по договору в соответствии с законодательством РФ и условиями договора (предусмотрена уплата пени).

Согласно выписке по счету, Кислицыной А.В. вносились платежи по графику до декабря 2017 года, с декабря 2017 года заемщиком допускались просрочки платежей, в связи с чем, начислялись пени, последний платеж внесен 24.19.2019. Поступавшие денежные средства в счет уплаты задолженности по кредиту зачислялись на погашение процентов, основного долга, пени за просроченный кредит и просроченные проценты.

Ответчик, заявляя возражения против расчета истца, в то же время не указала суду, какие конкретно внесенные ею суммы не учтены в расчете, при том, что очередной поступивший платеж зачисляется сначала на погашение процентов, затем на погашение основного долга, а затем на пени, что предусмотрено ст. 319 Гражданского кодекса РФ. Расчет, представленный ответчиком, по мнению которой все оплаченные суммы должны учитываться на погашение основного долга, является неверным.

Согласно расчету задолженности истца, по основному долгу задолженность составляет 279 704,66 руб., по процентам – 83 289,14 руб. за период с 22.07.2017 по 29.03.2021. Судом не установлено нарушений со стороны истца при расчете задолженности ответчика. Ответчик не оспаривает факт заключения ПАО КБ «УБРиР» с нею кредитного договора и предоставление обозначенной суммы кредита. Требуя от истца оригинал кредитного договора, в судебном заседании представила свой экземпляр этого договора в оригинале.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Индивидуальными условиями договора от 21.07.2017 (п.13) предусмотрена передача по нему прав требования иной кредитной организации или другим лицам, с чем Кислицына А.В. выразила свое согласие, и которые были переданы истцу от ПАО «УБРиР» 29.12.2017.

Таким образом, исследованными доказательствами подтверждается обоснованность обращения АО «ВУЗ-банк» с указанным иском, имеются основания для взыскания задолженности с ответчика. Поскольку ответчик не предоставила суду документов об оплате кредита в большем, чем заявлено истцом и подтверждено выпиской по счету размере, суд признает произведенный истцом расчет верным и взыскивает задолженность в соответствии с ним.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в сумме 6 829,94 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с Кислицына АВ в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № № от 21.07.2017 в размере 362 993,8 руб., из них основной долг в размере 279 704,66 руб., проценты за пользование кредитными средствами за период с 22.07.2017 по 29.03.2021 83 289,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6 829,94 руб., всего - 369 823,74 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Нововятский районный суд города Кирова в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть, с 04.05.2022.

Судья                                Ж.А.Червоткина