Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5647/2024 ~ М-4427/2024 от 30.05.2024

Дело № 2-5647/2024

УИД 50RS0052-01-2024-006750-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2024 года                                    гор. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Павловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Павловой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального Предпринимателя Кривоножко ФИО5 к Иванову ФИО6 о взыскании задолженности по договору аренды оборудования, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП Кривоножко Т.А. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Иванову ФИО7 о взыскании задолженности по договору аренды оборудования, пени, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указав, что между Истцом и Ответчиком заключен договор аренды оборудования № от 01.08.2023 года.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 1.1. договора арендодатель обязуется предоставить за обусловленную сторонами договора плату во временное владение и пользование оборудование для, монолитного строительства, в дальнейшем именуемое «оборудование» с целью использования его по прямому назначению.

Согласно п. 1.2. договора перечень передаваемого оборудования по элементам и маркам с указанием количества, цены и стоимости указывается в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Согласно п. 3.1. договора расчёты производятся в форме авансовых платежей, в порядке и размерах указанных в Спецификации.

В соответствии со спецификацией № от 01.08.2023 к договору, арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование оборудование стоимостью 232 500 руб. 00 коп., стоимость арендной платы составил 25 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Согласно п. 4.1. договора срок аренды оборудования определяется соответствующей спецификацией к договору и исчисляется с момента передачи оборудования арендатору по акт/ приёмки-передачи оборудования в аренду до момента возврата оборудования по акту приёма-передачи оборудования из аренды.

Комплекты оборудования, согласно спецификации, передавались в аренду сроком на 1 (один) месяц, с возможностью продления срока аренды.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

По настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по оплате арендой платы, не произвёл возврат оборудования в полном объеме.

В связи с не оплатой, ответчик обязан выплатить истцу денежные средства в размере 306 500 руб. 00 коп.

Согласно п. 6.3. договора, в случае просрочки внесения арендной платы и других предусмотренных договором платежей, арендатор обязан уплатить пеню в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Так, за период с 04.03.2024 по 31.05.2024 истцом начислены пени в размере 27278,50 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Иванова А.Л., в пользу ИП Кривоножко Т.А. ИНН №, ОГРНИП № денежные средства в размере 340 316 руб. 50 коп., в том числе из них:

Задолженность по договору № от 01.08.2023 в размере 306 500 руб. 00 коп.

Пени за просрочку оплаты денежных средств 27 278 руб. 50 коп., за период с 04.03.2024 по 31.05.2024, и пени с 01.06.2024 по день фактического исполнения решения суда

Государственную пошлину в размере 6 538 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец Кривоножко Т.А. не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель Горемыкин В.С. действующий на основании доверенности (копия в деле), требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик - Иванов А.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайств об отложении слушания по делу не заявлял, доказательств, уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика извещенного надлежащим образом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что между Истцом и Ответчиком заключен договор аренды оборудования № от 01.08.2023 года.

В соответствии с п. 1.1. договора арендодатель обязуется предоставить за обусловленную сторонами договора плату во временное владение и пользование оборудование для, монолитного строительства, в дальнейшем именуемое «оборудование» с целью использования его по прямому назначению.

Согласно п. 1.2. договора перечень передаваемого оборудования по элементам и маркам с указанием количества, цены и стоимости указывается в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Согласно п. 3.1. договора расчёты производятся в форме авансовых платежей, в порядке и размерах указанных в Спецификации.

В соответствии со спецификацией № от 01.08.2023 к договору, арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование оборудование стоимостью 232 500 руб. 00 коп., стоимость арендной платы составил 25 000 руб. 00 коп.

Согласно п. 4.1. договора срок аренды оборудования определяется соответствующей спецификацией к договору и исчисляется с момента передачи оборудования арендатору по акту приёмки-передачи оборудования в аренду до момента возврата оборудования по акту приёма-передачи оборудования из аренды.

Комплекты оборудования, согласно спецификации, передавались в аренду сроком на 1 (один) месяц, с возможностью продления срока аренды.

Договор подписан ответчиком собственноручно, доказательств недействительности договора суду не представлено, как и не представлено сведений об оспаривании условий данного договора в судебном или ином порядке.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, одним из которых является предмет договора.

В силу указанных выше норм закона существенными условиями договора аренды являются сведения об объекте аренды, а также о размере платы за арендуемое имущество.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заключенный между истцом и ответчиком договор аренды является заключенным, поскольку стороны согласовали все существенные условия договора, соответствует требованиям действующего законодательства, исполнен сторонами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по оплате арендой платы, не произвёл возврат оборудования в полном объеме.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по арендной плате, поскольку в нарушений положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о внесении в пользу истца суммы арендной платы за указанный период, в связи, с чем полагает верным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору аренды оборудования № от 01.08.2023 года в размере 306 500 рублей

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.3. договора, в случае просрочки внесения арендной платы и других предусмотренных договором платежей, арендатор обязан уплатить пеню в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

При таких обстоятельствах, поскольку оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется, суд полагает верным взыскать с ответчика в пользу истца пени за просрочку оплаты денежных средств 27 278 руб. 50 коп., за период с 04.03.2024 по 31.05.2024, а также пени с 01.06.2024 по день фактического исполнения решения суда

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса.

В материалы дела представлена квитанция об оплате государственной пошлины в размере 6 538 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Индивидуального Предпринимателя Кривоножко ФИО8 к Иванову А.Л. о взыскании задолженности по договору аренды оборудования, пени, судебных расходов законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального Предпринимателя Кривоножко ФИО9 к Иванову А.Л. о взыскании задолженности по договору аренды оборудования, пени, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Иванова А.Л., <данные изъяты> в пользу ИП Кривоножко Т.А. ИНН №, ОГРНИП № денежные средства в размере 340 316 (триста сорок тысяч триста шестнадцать) руб. 50 коп., в том числе из них:

- задолженность по договору № от 01.08.2023 в размере 306 500 руб. 00 коп.,

- пени за просрочку оплаты денежных средств в размере 27 278 руб. 50 коп. за период с 04.03.2024 по 31.05.2024 года,

расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 538 руб. 00 коп.

Взыскать с Иванова А.Л., <данные изъяты> в пользу ИП Кривоножко Т.А. ИНН №, ОГРНИП № пени, начиная с 01.06.2024 года и по день фактического исполнения решения суда, начисленные на сумму основного долга (306500 рублей).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 26 июля 2024 года.

Судья                                                                                                  С.А. Павлова