Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-806/2019 ~ М-458/2019 от 20.02.2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-806/2019

Мотивированное заочное решение изготовлено 04 апреля 2019 года.

(с учетом выходных дней ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Первоуральский городской суд <адрес>

в составе председательствующего Логуновой Ю.Г.,

при секретаре Шаймиевой К.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-806/2019 по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Мокерову Вячеславу Вячеславовичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ»/ далее- ПАО «БАНК УРАЛСИБ», Банк/ обратилось в суд с иском к Мокерову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 9927-N83/00808 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1055205 руб. 32 коп., в том числе 952527 руб. 55 коп.- сумма основного долга, 102677 руб. 77 коп.- проценты за пользование кредитом, а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 13476 руб. 03 коп.

Определением Первоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства (ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Оснований для рассмотрения данного искового заявления в порядке приказного производства судом не установлено, так как цена иска превышает 500000 рублей.

Определением Первоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО « БАНК УРАЛСИБ» и Мокеровым В.В. на основании заявления последнего и путем акцептования банком оферты, был заключен кредитный договор № 9927-N83/00808, в соответствии с которым Мокерову В.В. были предоставлены заемные денежные средства в размере 1000 000 рублей под <данные изъяты>, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образовавшейся просроченной задолженностью, руководствуясь п. 5.1 кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Заемщик оставил требования банка без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составила 1055205 руб. 32 коп.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика Мокерова В.В. задолженность по кредитному договору № 9927-N83/00808 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1055205 руб. 32 коп., в том числе 952527 руб. 55 коп.- сумма основного долга, 102677 руб. 77 коп.- проценты за пользование кредитом., а также расходы по уплате государственной пошлины 13476 руб. 03 коп. /л.д.3-4/

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме /л.д. 4/

Ответчик Мокеров В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом /л.д.45,46/. О причинах неявки не сообщил, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представил. На основании ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Мокерова В.В. в порядке заочного производства, который уклонился от получения почтовой корреспонденции.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 432, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 2 ст. 432, ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством направления одной из сторон предложения заключить договор (оферты), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Мокеров В.В. обратился в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с предложением о заключении кредитного договора, содержащим все существенные условия договора: сумму кредита, срок действия договора и срок возврата кредита, валюту, в которой предоставляется кредит, процентную ставку в процентах годовых, периодичность платежей заемщика по договору и порядок определения размера этих платежей, способы исполнения денежных обязательств по договору, способы обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора и прочие условия/л.д.14-17/.

Мокеров В.В. собственноручно подписал каждый лист предложения о заключении кредитного договора, гарантировав тем самым Банку действительность и исполнимость условий кредитного договора/л.д.19/.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАНК УРАЛСИБ» уведомило Мокерова В.В. о согласии предоставить кредит на предложенных условиях, и перечислило на указанный Мокеровым В.В. счет сумму кредита, что подтверждается банковским ордером№ от ДД.ММ.ГГГГ/л.д.18/, а также выпиской по счету №/л.д.9-10/.

Указанные документы свидетельствует о том, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Мокеровым В.В. в требуемой в подлежащем случае форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора.

Офертно-акцептная форма договора не предусматривает составление договора в форме единого документа, подписанного обеими сторонами.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в результате акцептования банком оферты между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Мокеровым В.В. был заключен кредитный договор № 9927-N83/00808, в соответствии с которым Мокерову В.В. был предоставлен кредит в сумме 1000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под <данные изъяты>.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, а также п. 3.1 - 3.4 Общих условий потребительского кредита, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора и содержащихся в Предложении о заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик взял на себя обязательство по возврату кредита и уплате начисленных процентов ежемесячно аннуитетными платежами, размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату настоящего Предложения составляет 25130 рублей. Возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляются Клиентом в количестве <данные изъяты>/л.д.14-17/.

Как следует из Уведомления № 9927- N83/00808 о зачислении денежных средств на основании предложения о заключении кредитного договора ответчик Мокеров В.В. взял на себя обязательство по возврату кредита и уплате начисленных процентов ежемесячно аннуитетными платежами ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца/л.д.19/.

Таким образом. Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, а именно предоставил заемщику кредит путем зачисления суммы на банковский счет, открытый в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в размере 1000000 рублей.

Однако как следует из материалов дела, Мокеров В.В. свои обязанности по погашению задолженности по кредиту и процентам должным образом не исполнял, что в соответствии с п.5.1 Общих условий договора потребительского кредита является основанием для досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов. Последний платеж в размере установленного ежемесячного аннуитетного платежа в размере 25130 рублей был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года ДД.ММ.ГГГГ ответчиком платежи вносятся с просрочкой платежа и в размере от 500 рублей до 1000 рублей, что не соответствует условиям кредитного договора. Данные обстоятельства подтверждается Выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /л.д.9-10/.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора Банком в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было отправлено требование о возврате всей суммы основного долга и суммы просроченной задолженности /л.д.20/. Однако требования Банка были оставлены ответчиком без внимания.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № 9927- N83/00808 от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика составил 1055205 руб. 32 коп., из которых 952527 руб. 55 коп. – сумма основного долга, 102677 руб. 77 коп. – проценты за пользование кредитом/л.д.6-8/. Представленный расчет судом проверен, является правильным, соответствует условиям кредитного договора. Возражений относительно расчета представленного истцом от ответчика не поступало.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 1055205 руб. 32 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 13476 руб. 03 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.5/.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13476 руб. 03 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.14, 194-199, 233--235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Мокерову Вячеславу Вячеславовичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов -удовлетворить.

Взыскать с Мокерова Вячеслава Вячеславовича в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № 9927- N83/00808 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1055205 руб. 32 коп. ( в том числе 952527 руб. 55 коп. – сумма основного долга, 102677 руб. 77 коп. – проценты за пользование кредитом), а также расходы по уплате государственной пошлины 13476 руб. 03 руб., всего: 1068681 руб. 35 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: <данные изъяты> Ю.Г. Логунова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>