Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-610/2023 (2-4720/2022;) ~ М-4465/2022 от 18.11.2022

Дело № УИД 59RS0№-09

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Мазунина В.В.,

при секретаре Александровской И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р. С.» к Королева Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с иском к Королева Е.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р. С.» и ответчиком заключен кредитный договор №. Договор заключен сторонами в порядке положений ст.ст. 434, 433, п.п. 2 и 3 ст. 434, п.3 ст. 438 ГК РФ путем акцепта банком оферты клиента содержащейся в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора Банк выпустил на имя клиента кредитную карту. Кредит заключен на условиях, указанных в тарифах банка. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщиком совершены операции по кредитной карте. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена и составляет 89606,17 руб.

На основании изложенного АО «Банк Р. С.» просит взыскать с Королева Е.А. задолженность по кредитному договору № в размере 89606,17 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2888,19 руб.

АО «Банк Р. С.» извещено о времени и месте рассмотрения дела, представитель в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направил.

Ответчик Королева Е.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась по последнему известному адресу места жительства надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала. Судом направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Королева Е.А. обратилась в АО «Банк Р. С.» с заявлением о получении кредитной карты.

Согласно положениям заявления клиент соглашается с тем, что неотъемлемой частью договора являются Условия и Тарифы.

Рассмотрев заявление ответчика, банк выдал Королева Е.А. кредитную карту.

Тарифами банка предусмотрены проценты за пользование кредитом 36 % годовых.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщиком совершены операции по кредитной карте, при этом возврат займа не осуществлялся.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, банк направил в адрес заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по кредитному договору в размере 96706,40 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требование банка заемщиком в добровольном порядке исполнено не было.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена и составляет 89606,17 руб.- основной долг.

Расчет истца судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям договора.

При изложенных обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает требования АО «Банк Р. С.» о взыскании с Королева Е.А. задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению, поскольку заемщиком нарушены обязательства внесения платежей в счет погашения кредита.

Таким образом, в пользу АО «Банк Р. С.» с ответчика Королева Е.А. подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № в размере 89606,17 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК в пользу истца АО «Банк Р. С.» с ответчика подлежит взысканию в возмещение государственной пошлины 2888,19 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 235, 237 ГПК РФ, суд,

решил:

взыскать с Королева Е.А. в пользу АО «Банк Р. С.» задолженность по кредитному договору № в размере 89606,17 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2888,19 руб.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г.Перми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Мазунин