Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-26/2019 от 24.05.2019

дело № 12-26/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2019 года г. Дербент

Судья Дербентского районного суда РД Ашуров К.В., рассмотрев заявление Калабекова Имама Мурсаловича о прекращении производства по его жалобе на постановление об административном правонарушении от 09.05.2019г., вынесенного инспектором ПДПС ГИБДД МВД РФ по РД Абасовым А. М., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

24.05.2019г. в Дербентский районный суд поступила жалоба Калабекова И. М. на постановление об административном правонарушении от 09.05.2019г. о привлечении заявителя к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.

По делу проведена подготовка, рассмотрение материала было назначено на 19.06.2019г., с последующим отложениями на 25.06.2019г. и на 04.07.2019г.

Калабеков И. М. в ходе судебного заседания с участием должностного лица Абасова А. М., чье решение было обжаловано, заявил устно и представил суду письменное заявление, в котором отказывается от поданной жалобы и просит прекратить производство по делу.

Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 г. №40 о внесении изменений в Постановление пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение заявителя и инспектора ПДПС ГИБДД МВД РФ по РД Абасова А. М., поддержавшего ходатайство, считаю ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.Согласно разъяснений, содержащихся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2006 года, исходя из положений ч. ч. 1 и 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Следовательно, судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12, п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Калабекова Имама Мурсаловича на постановление об административном правонарушении от 09.05.2019г. прекратить.

Определение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья К.В. Ашуров