Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-763/2023 ~ М-695/2023 от 24.05.2023

Дело № 2-1-763/2023

64RS0010-01-2023-000850-90

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 г.                                    г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской обл. в составе председательствующего судьи Мартынова Д.А.,

при помощнике судьи Волковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Платан» (далее – ООО «Платан») к Родионову А. А.чу, Гоньшакову А. Р., Бугаковой И. П., Макаренко С. В., Иванову А. В. о взыскании процентов,

у с т а н о в и л :

ООО «Платан» обратилось в суд с иском к Родионову А.А., Гоньшакову А.Р., Бугаковой И.П., Макаренко С.В., Иванову А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 59191,84 руб., за период с 30 марта 2020 г. по 10 октября 2022 г., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1975,76 руб., обосновывая требования тем, что 30 июня 2015 г. заочным решением Волжского районного суда г. Саратова с Родионова А.А., Гоньшакова А.Р., Бугаковой И.П., Иванова А.В. была взыскана задолженность по кредитному договору в пользу АО «Россельхозбанк». Определением от 23 января 2017 г. произведена замена взыскателя на ООО «Платан», при этом задолженность по указанному решению была погашена 10 октября 2022 г. Поскольку ответчики, с учётом погашения суммы задолженности, длительное время не исполняли решение суда, тем самым уклонялись от их возврата, то истец просит взыскать с ответчика указанные суммы.

Представитель истца ООО «Платан» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, поддержав заявленные требования.

Ответчики Гоньшаков А.Р., Бугакова И.П., Макаренко С.В., Иванов А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений не представили.

Ответчик Родионов А.А. также в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом, подал возражения относительно заявленных требований, в которых просит в удовлетворении иска отказать.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации провозглашает, что правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47, ст. 118).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.Так, согласно заочному решению Волжского районного суда г. Саратова от 30 июня 2015 г. с Родионова А.А., Гоньшакова А.Р., Иванова А.В., солидарно, в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 14 июня 2012 г., на 10 июня 2015 г. в размере 584993,09 руб., а также с Бугаковой И.П., солидарно, с Родионовым А.А., Гоньшаковым А.Р., Ивановым А.В. в пользу АО «Россельхозбанк» по кредитному договору № от 14 июня 2012 г., на 10 июня 2015 г., в пределах стоимость наследственного имущества в размере 161800 руб., кроме этого с ответчиков взысканы судебные расходы (т. 1 л.д. 167-174 – гр.д. № 2-2466/2015 Волж.р.с.). Определением того же суда от 23 января 2017 г. произведена замена взыскателя на ООО «Платан» (т. 1 л.д. 215 – гр.д. № 2-2466/2015 Волж.р.с.). На основании указанного заочного решения суда были возбуждены исполнительные производства, которые 17 октября 2022 были окончены фактическим исполнением, путём удержания денежных средств с Родионова А.А., Иванова А.В. и Гоньшакова А.Р. Согласно материалам дела Бугакова И.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69), а её наследником является Макаренко С.В., которая была привлечена к участию в деле в качестве соответчика (л.д. 91). Из представленной копии наследственного дела после смерти Бугаковой И.П. следует, что стоимость наследственного имущества составляет 1155598,16 руб. (л.д. 87), то есть в пределах суммы взысканной с Бугаковой И.П. решением суда от 30 июня 2015 г. Так, за период с 30 марта 2020 г. по 10 октября 2022 г. ставка рефинансирования и ключевая ставка Центрального Банка РФ составляли: - с 10 февраля 2020 г. – 6 %, с 27 апреля 2020 г. – 5.5 %, с 22 июня 2020 г. – 4,5 %, с 27 июля 2020 г. – 4,25 %, с 22 марта 2021 г. – 4,5 %, с 26 апреля 2021 г. – 5 %, с 15 июня 2021 г. – 5,5 %, с 26 июля 2021 г. – 6,5 %, с 13 сентября 2021 г. – 6,75 %, с 25 октября 2021 г. – 7,5 %, с 20 декабря 2021 г. – 8,5 %, с 14 февраля 2022 г. – 9,5 %, с 28 февраля 2022 г. – 20 %, с 11 апреля 2022 г. – 17 %, с 04 мая 2022 г. – 14 %, с 27 мая 2022 г. – 11 %, с 14 июня 2022 г. – 9,5 %, с 25 июля 2022 г. – 8 %, с 19 сентября 2022 г. – 7,5 %. Согласно представленному расчёту, с учётом погашения сумм задолженности, размер процентов составляет 59191,84 руб., суд признаёт данный расчёт верным, основанным на требованиях закона, при этом указанный расчёт никем не оспорен. Не согласие ответчика Родионова А.А. с заявленными требованиями само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении иска. То обстоятельство, что взысканная, решением суда от 30 июня 2015 г., сумма долга погашена полностью, не свидетельствует о добросовестном исполнении взятых на себя обязательств со стороны должников, а, следовательно, они несут ответственность по правилам ст. 395 ГК РФ, до момента исполнения денежного обязательства. Поскольку ответчики несут солидарную ответственность перед кредитором в солидарном порядке, то в таком же порядке с них следует взыскать проценты за неисполнение денежного обязательства. Согласно платёжному поручению истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1975,76 руб. (л.д. 8). Таким образом, истец понес судебные расходы (ст.ст. 88, 94 ГПК РФ), которые следует также взыскать с ответчиков, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в равных долях. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судр е ш и л :░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░, ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 30 ░░░░░ 2020 ░. ░░ 10 ░░░░░░░ 2022 ░. ░ ░░░░░ 59191,84 ░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░, ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 493,94 ░░░., ░ ░░░░░░░.░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 14 ░░░░░░░░ 2023 ░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░