Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-494/2023 от 07.02.2023

12-494/2023

Р Е Ш Е Н И Е

19 апреля 2023 года <адрес>, пер. Вахрушева, 8

Судья Всеволожского городского суда <адрес> ФИО3, с участием ФИО1, защитника ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего в <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ признан виновным ФИО1, назначен административный штраф в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортным средством на срок один год семь месяцев.

В жалобе на постановление ФИО1 просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывает на нарушения норм материального и процессуального права. Указывает на то, что он не управлял транспортным средством.

В судебном заседании ФИО1, защитник поддержали жалобу, дополнили ее.

Суд, исследовав материалы дела в полном объеме, приходит к выводу о том, что постановление подлежит отмене- дело возвращению мировому судье на новое рассмотрение.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из материалов дела,якобы ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 28 мин. ФИО1, в нарушение п.2.3.2 ПДД, управлявший автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак Р119ЕТ47, с признаками опьянения - запахом алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, по адресу: <адрес>, 4 Линия, <адрес>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, по мнению мирового судьи, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В обоснование виновности в материалы дела приложены:

- протокол об административном правонарушении, согласно которомуДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 28 мин. ФИО1, в нарушение п.2.3.2 ПДД, управлявший автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак Р119ЕТ47, с признаками опьянения - запахом алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, по адресу: <адрес>, 4 Линия, <адрес>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяни,.

- протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ,

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с отказом от прохождения освидетельствования,

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с отказом от прохождения,

- видеоматериалы и другие доказательства.

Оценивая с точки зрения относимости и допустимости все собранные доказательства в совокупности, суд признал их достоверными и достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Вместе с тем при признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, в резолютивной части постановления указано другое лицо - с другим именем, то есть резолютивная часть постановления не соответствует его вводной и описательной частям.

Более того в постановлении доказательства лишь перечислены, не описано их содержание, в связи с чем мотивированным постановление признать не представляется возможным.

Указанные нарушения процессуальных требований не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, они влекут отмену постановления и возвращение дела на новое рассмотрение мировому судье, поскольку сроки давности привлечении к административной ответственности не истекли.

С учётом изложенного, на основании ст. 30.6 - 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░.1 ░░. 12.26 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░>.

░░░░░: