Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-12/2023 (1-106/2022;) от 30.12.2022

Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

15 февраля 2023 года                                                  <адрес>

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи                                              А.Д. Тлиш,

при секретаре судебного заседания                        В.Н. Хухаловой,

с участием: прокурора                                                            Т.М. Хуажева,

подсудимого: Чатоева Эльшана Рашидовича, <данные изъяты>, не судимого,

защитника подсудимого Чатоева Э.Р. - адвоката ФИО16, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ООО «ФИО25»                   ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении Чатоева Эльшана Рашидовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Чатоев Эльшан Рашидович совершил преступления, предусмотренные п.п. «а,б»ч.2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

- п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Чатоев Э.Р. испытывая личные материальные затруднения и достоверно зная, что на территории кирпичного завода ООО «ФИО26», расположенном в <адрес> Республики Адыгея, хранятся различные материальные ценности, решил совершить их <данные изъяты> хищение с последующей реализацией похищенного.

Так, Чатоев Эльшан Рашидович, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на одной из улиц <адрес>, осознавая, что для реализации задуманного им преступного умысла, ему необходимо привлечь своих знакомых: несовершеннолетнего ФИО6, ФИО8 и ФИО7, для оказания ему физической помощи при хищении чужого имущества и последующей его реализации, предложил последним совершить совместно с ним <данные изъяты> хищение чужого имущества, материальных ценностей с территории кирпичного завода ООО «ФИО27», расположенного по адресу: <адрес> б/н, с номером объекта объекта №В, в результате чего, последние согласились и между ними состоялся преступный сговор.

Чатоев Э.Р., реализуя совместный преступный умысел, в период времени примерно с 01 часа 10 минут по 02 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью хищения чужого имущества и обращения в свою пользу, действуя умышленно из корыстных побуждений, группой лиц, совместно и согласованно с несовершеннолетним ФИО6, ФИО8 и ФИО7, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление преступного результата и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери указанного кирпичного завода и используя металлический предмет, похожий на лом, используемый в качестве орудия взлома, повредил, совместно с указанными лицами запирающее устройство входной двери кирпичного завода ООО «ФИО28», расположенного по вышеуказанному адресу. После чего, проникнув внутрь, совместно с несовершеннолетним ФИО6, ФИО8 и ФИО7, <данные изъяты> похитил: крючки для люлек, размерами 270х8мм в количестве 200 штук, общей стоимостью 1 469 рублей; малую шестерню подавателя СМК-214 Z-20, стоимостью 7 392 рубля; муфту сцепления пресса СМК-435, стоимостью 1 700 рублей; лист металла, размерами 1 500х210х10мм, стоимостью 12 792 рубля; металлический паук с двумя крюками для подъема грузов, стоимостью 1 185 рублей; три смычка смычкового вала резательного автомата СМК-163, общей стоимостью 7 542 рубля; направляющие ролики в сборе с линии люлечного конвейера в количестве 6 штук, общей стоимостью 4 185 рублей; большую шестерню подавателя СМК-217 Z-91, стоимостью 50 000 рублей; щеки вальцев мелкого помола СМК 1096 в количестве двух штук, общей стоимостью 150 000 рублей, а всего на общую сумму 236 265 рублей.

Впоследствии, Чатоев Э.Р., совместно с несовершеннолетним ФИО14, ФИО8 и ФИО7, удерживая при себе похищенное имущество скрылись с места совершения преступления и распорядились им по своему усмотрению, реализовав его на пункт приема металлолома, причинив кирпичному заводу ООО «ФИО29», имущественный ущерб на общую сумму 236 265 (двести тридцать шесть тысяч двести шестьдесят пять) рублей.

Он же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, но не позднее 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, решил совершить <данные изъяты> хищение чужого имущества с кирпичного завода ООО «Юрма-Ла», расположенного по адресу: <адрес>, с номером объекта №, с целью последующей реализации похищенного и извлечения материальной выгоды.

Так, Чатоев Э.Р., во исполнение своего единого преступного умысла, в указанный период времени, с целью хищения чужого имущества и обращения в свою пользу, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление преступного результата и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, проник внутрь указанного кирпичного завода, откуда <данные изъяты> похитил: приводную шестерню резательного автомата СМК-163, размерами 39х240 мм, стоимостью 5730 рублей; делительную шестерню резательного автомата СМК-163, размерами 25х235 мм, стоимостью 4430 рублей; подшипник 6314 RS VBF Russia для пресса СМК-435, стоимостью 862 рубля; подшипник 6316 RS для пресса СМК-435, стоимостью 1284 рубля; подшипник 23 ГПЗ 319 KS USSR для пресса СМК-435, стоимостью 2551 рубль; металлическую конусную вставку головки пресса СМК-435, стоимостью 16800 рублей; бункер-дозатор СМК-214, стоимостью 133500 рублей; трапецеидальные ходовые винты марки THSL Т8 шаг 2мм длиной 600 мм в сборе с гайкой Т8, в количестве 20 штук, общей стоимостью 12672 рубля; металлические пластины, в количестве 20 штук, размерами 40х40, толщиной 25мм, стоимостью 3648 рублей; крючки для люлек размерами 270х8мм в количестве 800 штук, общей стоимостью 5876 рублей; ушки люлек от люлечного конвейера, размерами 10мм х 15см, в количестве 1000 штук, общей стоимостью 7440 рублей; строительный уголок, в количестве 33 штуки, размерами 20х20х3мм х 6см, общей стоимостью 15840 рублей; металлическую цельную трубу длиной 1м х 700мм х 20мм, стоимостью 6396 рублей; поворотное колесо ленточного конвейера, стоимостью 14999 рублей; поворотное колесо ленточного конвейера, стоимостью 9999 рублей; нижнюю фрикционную стойку в сборе резательного автомата для кирпича СМК-163, стоимостью 9337 рублей; верхнюю стойку смычкового вала в сборе однострунного резательного автомата для кирпича СМК-163; отрезка от металлической рамы размерами 180х160х8 мм, весом 10 кг, стоимостью 210 рублей; листа металла, размерами 110х130х17 мм, весом 20 кг 900 г, стоимостью 438 рублей 90 копеек, а всего на общую сумму 339215 (триста тридцать девять тысяч двести пятнадцать) рублей 90 (девяносто) копеек.

Впоследствии, Чатоев Э.Р., удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, реализовав его на пункт приема металлолома, причинив ООО «Юрма-Ла», имущественный ущерб на общую сумму 339215 (триста тридцать девять тысяч двести пятнадцать) рублей 90 (девяносто) копеек.

Постановлением Красногвардейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное производство в отношении ФИО6, ФИО7, ФИО8 виновных в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, по факту кражи металлолома с территории кирпичного завода ООО «ФИО30», прекращено и они освобождены от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Подсудимый Чатоев Э.Р., в ходе судебного разбирательства суду пояснил, что свою вину признает полностью, раскаивается в содеянном. Далее пояснил, что в марте 2021 года он встретился с ФИО7, и они вместе поехали в <адрес>, где встретили ФИО8 и ФИО6. Он им предложил совершить кражу, на что последние согласились, т.к. всем нужны были деньги. Далее они поехали в <адрес> на кирпичный завод. Там никого не было. Около 11-12 часов ночи они зашли вчетвером в это здание, загрузили ролики и отвезли, на пункт приема металлолома и сдали. На другой день они также вчетвером подъехали к кирпичному заводу и заранее украденный им металл из травы погрузили в багажник. Когда они грузили этот металл, ФИО18, ФИО8 и ФИО19 не знали, что он ворованный. Он сам украл заранее этот металл, положил его в траву. О том, что этот металл краденный, он им не говорил, ребята просто помогали его грузить в машину. По факту двух краж металлолома в <адрес> с территории кирпичного завода он ущерб не возместил. Вину признает полностью, просит строго не наказывать.

Кроме полного признание своей вины, вина подсудимого Чатоева Э.Р. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Юрма-Ла» - ФИО9, который пояснил, что работает генеральным директором кирпичного завода, расположенного в <адрес>. Далее пояснил, что кража произошла где-то в 20-х числах марта 2022 года. Завод в тот период охраняли таджики. Ему позвонили и сообщили о краже. Когда он приехал на завод, то увидел, что ворота выломаны, дверь в склад вырвана с навесом. Он позвонил участковому, он приехал, потом вызвал опергруппу, все описали, дверь обратно забили, там много чего вывезли. На следующий день он приехал, то же самое было, дверь опять была вырвана и склад чистый, вывезли все. Все, что было для оборудования, ничего не осталось. Он снова вызвал полицию. Имущество, которое украли, принадлежало заводу. Что именно украли, он не может перечислить, но у него все похищенные детали записаны. Подсудимые ФИО6, ФИО7, ФИО8, полностью возместили ему ущерб, и поэтому он к ним не имеет материальных претензий, в связи с чем не возражает прекратить уголовное преследование в их отношении за примирением сторон.

Показаниями ФИО6, в отношении которого постановлением Красногвардейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по настоящему делу за примирением сторон, который пояснил, что ущерб он возместил в полном объеме. Весной 2022 года он увиделся с Чатоевым Э.Р., ФИО8 и ФИО7 в городе Усть-Лабинске, Эльшан предложил поехать, посмотреть, прокатиться в <адрес> на кирпичный завод, т.к. им нужны были деньги. Они поехали, посмотрели, что помещение закрытое, там был забор, они открыли его и зашли туда. Взяли металлические предметы, и вышли оттуда. Костя ФИО8 отвез его домой, а Эльшан и ФИО10 поехали в город, чтобы утром сдать металлолом. На следующий день они увиделись днем, Эльшан предложил им обратно поехать туда в район кирпичного завода. Они были втроем ФИО10, Эльшан и он. Эльшан им предложил ему помочь загрузить металлолом. Они помогли Эльшану загрузить металл, но оказалось, что это ворованный металл, но об этом они не знали.

Показаниями ФИО7, в отношении, которого постановлением Красногвардейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, прекращено производство по делу за примирением сторон который пояснил, что в тот день ФИО8, Эльшан Чатоев, ФИО6 и он, вчетвером катались в городе Усть-Лабинске. Потом поехали в Белое. Прокатились там по полю, и увидели, здание, взломали дверь и зашли внутрь. Затем они начали грузить в машину весь металл, который видели. Он ни от кого предложения совершить кражу не слышал, получилось так, что они вышли прокатиться и нашли место. Они все были вместе. Далее они отвезли похищенный металл в <адрес> на пункт приема металла, сдали его и получили деньги. Также пояснил, что у него с Чатоевым было дело, когда они приехали к кирпичному заводу и погрузили металл его в машину. Когда грузили металл, он не знал, что он краденный. Ущерб, причиненный преступлением, он возместил полностью, принес извинения потерпевшему.

Показаниями ФИО15, в отношении, которого постановлением Красногвардейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, прекращено производство по делу за примирением сторон который пояснил, что в тот день они собрались в городе Усть-Лабинске. Чатоев Эльшан предложил поехать в <адрес>, куда конкретно он не говорил. По приезду Чатоев уже объяснил, что ехал именно сюда на кирпичный завод. По итогу чего произошла кража, после чего он забрал ФИО6, завез его в <адрес> домой, а сам поехал в Усть-Лабинск тоже к себе домой. Эльшан и ФИО7 тоже уехали к себе и ждали там до утра, чтобы сдать металлолом. Металл они сдали в <адрес>. За металлолом он лично не получал денег. При перевозке металла он участия не принимал. Кражу он совершал только один раз. Во время кражи с ним были ФИО6, Чатоев Эльшан, ФИО7. Он полностью возместил ущерб причиненный преступлением и потерпевшая сторона к нему претензий не имеет.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который пояснил, что он работает приемщик в приемном пункте металлолома ООО «Ферратег-Юг» в городе Усть-Лабинске. Пояснил, что подсудимые в середине марта 2022 года привезли к ним металлолом. Металл, они привозили на машине ВАЗ. Помнит, что приезжали двое подсудимых, а именно Чатоев Э.Р. и ФИО7. Когда привезли металл, в этот же день приехали сотрудники полиции. Привозили какие-то шестеренки, подсудимые пояснили ему, что они взяли металл из дому. Сумму, которую оплатили за металл и кто предоставлял паспорт, он не помнит, т.к. этим занимается его жена.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, свидетель Свидетель №1 показывал, что он и его супруга Свидетель №2 работают в ООО «Ферратег-Юг». Он находится в должности приемщика металла, а его супруга находится в должности бухгалтера. Их организация расположена по адресу: <адрес>, №. ДД.ММ.ГГГГ, он как обычно находился на рабочем месте. В период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут на территорию пункта приема металлолома заехал автомобиль марки «ВАЗ 2105», государственный регистрационный знак М 311 УМ 123 регион, в кузове красного цвета. В перечне металла, который был, он точно помнит несколько больших колес, шестеренок, канистра с металлом. Он начал взвешивать их металл на весах и, если не ошибается, вес составлял 640 килограмм. Сведения об автомобиле, водителе, а также весе металла, его супруга, которая также находилась на рабочем месте, отразила в приемо-сдаточном акте №Ч220322-1 от ДД.ММ.ГГГГ. После составления акта, его супруга расплатилась в сумме 14216 рубле 32 копейки. Он интересовался, откуда те взяли столько металла, на что пояснили, что какой-то металл свой, а какой-то перекупили. Более он ни о чем не разговаривал. Ему на обозрение были предоставлены светокопии паспортов с фотографиями на имя: Чатоева Эльшана Рашидовича, ФИО7, ФИО6, ФИО8 и ФИО5. Сдавали ли эти лица ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ какой-либо метал на пункт приема металлолома, на котором он осуществляет трудовую деятельность, в настоящее время он затрудняется ответить в связи с давностью событий. Может, сдавали, а может, и нет, точно утверждать не будет. Но отметил, что у них сохранилась квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на прием металла на имя Чатоева Эльшана Рашидовича, который приезжал на легковом автомобиле с номерами М 311 УС 123, однако, сколько лиц и кто именно был, в настоящее время затрудняется ответить. Также у них сохранилась квитанция на прием металла на имя Чатоева Эльшана Рашидовича от ДД.ММ.ГГГГ, при этом сказал, что, сколько лиц и кто именно сдавал в этот день металл, в настоящее время также затрудняется ответить из-за прошедшего большого количества времени. Но, если квитанция составлена на определенное лицо, то с уверенностью может сказать, что именно это лицо сдавало металл, так как квитанция выписывается только по паспорту, а без паспорта они металл не принимают. (том № л.д. 213-216).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №1, суду пояснил, что полностью поддерживает показания данные им в ходе предварительного следствия.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, которая пояснила, что она работает кассиром в пункте приема металла ООО «Ферратег-Юг» в городе Усть-Лабинске. В её обязанности входит оформление документов, прием и выдача денег. Пояснила, что в прошлом году привозили металл, а затем сразу приехала полиция вместе с потерпевшими. Кто из подсудимых сдавал им металл, она не помнит, какую сумму за металл они заплатили, тоже не помнит, так как прошло много времени.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные ей в ходе предварительного следствия.

Так, свидетель Свидетель №2 показывала, что она и ее супруг Свидетель №1 работают в ООО «Ферратег-Юг». Она находится в должности бухгалтера, а ее супруг находится в должности приемщика металла. Их организация расположена в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они с супругом, находились на рабочем месте. В период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут на территорию пункта приема металлолома заехал автомобиль марки «ВАЗ 2105», в кузове красного цвета, государственный регистрационный знак которого она не видела. Обычно, после взвешивания ее супруг предоставляет ей сведения на транспортное средство, а также сведения о количестве привезенного металла в килограммах. Так было и в этот раз. После того, как указанный ей автомобиль заехал, ее супруг принял у них металл, взвесил и предоставил ей сведения по автомобилю и количестве металла, из которых следовало, что автомобиль, на котором привезли металл марки «ВАЗ 2105», государственный регистрационный знак М № регион. Вес металла составлял 640 килограмм. В связи с этим, был составлен приемо-сдаточный акт №Ч220322-1, в котором все указанные ей сведения были отражены. За сданный металл, она заплатила деньги в сумме 14216 рублей 32 копейки. Какой конкретно сдавали металл, она не знает, у супруга не спрашивала и, тот ей не рассказывал. Ей на обозрение были предоставлены светокопии паспортов с фотографиями на имя: Чатоева Эльшана Рашидовича, ФИО7, ФИО6, ФИО8 и ФИО5. Сдавали ли эти лица ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ какой-либо метал на пункт приема металлолома, где она работает, в настоящее время она затрудняется ответить, так как это было уже давно. Но у них сохранилась квитанция на прием металла от ДД.ММ.ГГГГ на имя Чатоева Эльшана Рашидовича, который приезжал на машине с номерами М 311 УС 123, а также сохранилась квитанция на прием металла на имя Чатоева Эльшана Рашидовича от ДД.ММ.ГГГГ, однако, сколько лиц и, кто именно был, в настоящее время она затрудняется ответить. Но, если, квитанция составлена на определенное лицо, то точно может сказать, что именно это лицо сдавало металл, потому что квитанция выписывается только по паспорту, а без предъявления паспорта они металл не принимаем. (том № л.д. 218№).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №2, суду пояснила, что полностью поддерживает показания данные ей в ходе предварительного следствия.

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого Чатоева Э.Р., в инкриминируемом ему преступлениях подтверждается материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения.

Рапортом дежурного Отдела МВД России по <адрес>, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в дежурную часть обратился ФИО9, который сообщил о том, что в <адрес>, б/н, на территории кирпичного завода ООО «Юрма-Ла», обнаружил пропажу ТМЦ (том № л.д. №

Заявлением, ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ совершило кражу принадлежащего ему имущества с ООО «Юрма-Ла», расположенного по адресу: <адрес>, б/н, с номером объекта 01:03:1028\4\03:1001/В (том № л.д. №

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО9 в ходе проведения которого осмотрена территория кирпичного завода «ООО Юрма-Ла», расположенная по адресу: <адрес>, б/н, (том № л.д. 109№

Протоколом явки с повинной Чатоева Эльшана Рашидовича от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он признался в совершении кражи имущества из помещения кирпичного завода «ООО Юрма-Ла», расположенного по адресу: <адрес>, б/н, с номером объекта № (том № л.д. №).

Протоколом ОМП от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, проведенный с участием ФИО9 и работника пункта приема металлолома Свидетель №1, согласно которого осмотрена территория пункта приема металлолома, расположенная по адресу: <адрес>, №, в ходе проведения которого, ФИО9, в присутствии понятых, опознал принадлежащее ему имущество, украденное с кирпичного завода ООО «Юрма-Ла», расположенного по адресу: <адрес>, б/н, которое было изъято. (том № л.д. 136-152).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого: щека вальцев мелкого помола «СМК 1096»; щека вальцев мелкого помола «СМК 1096»; большая шестерня подавателя» «СМК-214» Z-91; лист металла размерами: 110х130х17 мм, весом 20 кг 900 г; крючки для люлек размером 270х8 мм в количестве 200 штук; пластиковая канистра, объемом 50 л, со срезанной верхней частью; металлическая конусная вставка головки пресса СМК-435; три смычка смычкового вала резательного автомата СМК-163; малая шестерня подавателя СМК-214 -20Z; делительная шестерня резательного автомата СМК-163»; металлическая рама, размерами: 180х160х8 мм, весом 10 кг; приводная шестерня резательного автомата «СМК-163»; подшипник 6314 RSVBFRussia для пресса СМК-435; подшипник 6316 RS для пресса СМК-435; подшипник 23 ГПЗ 319 KSUSSR для пресса СМК-435; муфта сцепления «СМК-435»; металлический лист размерами: 1500х210х10 мм, упакованные в пакет №; приемо-сдаточный акт «Ч 220322-1» от 22.03.2022», упакованный в пакет №, осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам дела (том № л.д. №).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему с участием Чатоева Э.Р. согласно которого, осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, №, в ходе проведения которого у Чатоева Э.Р. изъят автомобиль марки «ВАЗ 210540», государственный регистрационный знак № как предмет, используемый для перевозки похищенного (том № л.д. №

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого: автомобиль марки «ВАЗ 210540», государственный регистрационный знак № – пакет №, осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественных доказательств к материалам дела (том № л.д. №

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему с участием Чатоева Э.Р. согласно, которого осмотрено помещение административного здания, расположенного по адресу: <адрес>, №, в ходе которого у Чатоева Э.Р. изъята пара носимой обуви (том № л.д. №

Заключением трассологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой следы обуви размерами 90х135мм., 165х93мм. Зафиксированные в гипсовых слепках предоставленные на экспертизу по уголовному делу № пригодны для установления групповой принадлежности. След подошвы обуви 90х135мм. Зафиксированный в гипсовый слепок, представленный на экспертизу по материалам уголовного дела № оставлен не подошвой обуви не подозреваемого Чатоева Э.Р., не подошвой обуви подозреваемого ФИО7, не подошвой обуви ФИО8, а иной обувью. След подошвы обуви размерами 165х93мм. Зафиксированный в гипсовый слепок, представленный на экспертизу по материалам уголовного дела № мог быть оставлен как подошвой обуви на правую ногу подозреваемого Чатоева Э.Р., так и любой другой схожей подошвой обуви с аналогичным строением рисунка (том № л.д. №).

Заключением трассологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой на внешней поверхности замка, изъятого в ходе ОМП по уголовному делу №, следов пригодных для установления групповой принадлежности предмета оставившего повреждения не обнаружено. Статистический след давления размером 23х18мм, зафиксированный в пластилиновом слепке размером 25х40мм в ходе ОМП по уголовному делу №, пригоден для установления групповой принадлежности следообразующего объекта и оставлен твердым предметом с плоской рабочей частью шириной не менее 18 мм, (отвертка, фомка, монтажка, столярная стамеска и др.) (том № л.д. №

Заключением товароведческой судебной экспертизы Торгово-промышленной палаты Республики Адыгея № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой стоимость навесного замка марки «Булат 55мм.» составляет 313 рублей 50 копеек; стоимость отрезка металлической рамы, размерами 180х160х8мм, весом 10 кг, составляет 210 рублей; стоимость листа металла, размерами 110х1130х17мм, весом 20 кг 900г, составляет 438 рублей 90 копеек (том № л.д. 139№

Заключением дополнительной товароведческой судебной экспертизы Союза «Курганинской торгово-промышленной палаты» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, стоимость крючков для люлек в количестве 200 штук составляет 1469 рублей; стоимость малой шестерни подавателя СМК-214 Z-20 составляет 7392 рубля; стоимость приводной шестерни резательного автомата (шестерня муфты) СМК-163, составляет 5730 рублей; стоимость делительной шестерни резательного автомата СМК-163, составляет 4430 рублей; стоимость подшипника 6314 RSVBFRussia для пресса СМК-435, составляет 862 рубля; стоимость подшипника 6316 RS для пресса СМК-435, составляет 1284 рубля; стоимость подшипника 23 ГПЗ 319 KSUSSR для пресса СМК-435, составляет 2551 рубль; стоимость муфты сцепления пресса СМК-435, составляет 1700 рублей; стоимость листа металла, размерами 1500х210х10мм, составляет 12792 рубля; стоимость металлического паука с двумя крюками для подъема грузов, составляет 1185 рублей; стоимость трех смычков смычкового вала резательного автомата СМК-163, составляет 7 542 рубля; стоимость металлической конусной вставки головки пресса СМК-435, составляет 16800 рублей; стоимость бункера-дозатора СМК-214 составляет 133500 рублей; стоимость трапецеидальных ходовых винтов марки THSL Т8 шаг 2мм длиной 600 мм в сборе с гайкой Т8, в количестве 20 штук, составляет 12672 рубля; стоимость металлических пластин, в количестве 20 штук, размерами 40х40, толщиной 25мм, составляет 3648 рублей; стоимость крючков для люлек размерами 270х8мм в количестве 800 штук, составляет 5876 рублей; стоимость ушек люлек от люлечного конвейера, размерами 10мм х 15см, в количестве 1000 штук, составляет 7440 рублей; стоимость строительного уголка, в количестве 33 штуки, размерами 20х20х3мм х 6см, составляет 15840 рублей; стоимость металлической цельной трубы длиной 1м х 700мм х 20мм, составляет 6396 рублей; стоимость поворотного колеса ленточного конвейера, составляет 14999 рублей; стоимость поворотного колеса ленточного конвейера, составляет 9999 рублей; стоимость направляющих роликов в сборе с линии люлечного конвейера в количестве 45 штук составляет 31388 рублей; стоимость нижней фрикционной стойки (кулочковый вал) в сборе с резательного автомата для кирпича СМК-163, составляет 9337 рублей, на общую сумму 314832 рубля (том № л.д. №

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, в том числе, характеризующие личность подсудимого и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что, Чатоев Эльшан Рашидович виновен в совершении преступлений предусмотренных:

- п.п. «а,б»ч.2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

- п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

Подсудимый Чатоев Э.Р., по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, не женат, не судим. Согласно исследованным в судебном заседании справкам подсудимый на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Чатоева Э.Р., в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явки с повинной по двум фактам совершенных преступлений. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими ответственность виновного признание вины, раскаяние по обоим фактам совершенных преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, Чатоева Э.Р по ст. 63 УК РФ судом не установлено по двум фактам совершенных преступлений.

В силу ст.15 УК РФ преступления, совершенные Чатоевым Э.Р., предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, преступление предусмотренное п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, личности виновного, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 64,76.2 УК РФ.

Учитывая категорию совершенного преступления, а также личность подсудимого, его имущественное положение, суд полагает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа по обоим фактам совершенных преступлений. Не отвечает целям уголовного наказания, назначение и такого вида наказания как обязательные либо исправительные работы по факту совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ. Не вызывается необходимостью назначение и такого вида наказания как принудительные работы. Суд считает также нецелесообразным назначать подсудимому Чатоеву Э.Р., дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы по обоим фактам совершенных преступлений.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Чатоеву Э.Р., наказания в виде лишения свободы по обоим фактам совершенных преступлений с применением ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение, которое сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания: восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «ВАЗ 210540», государственный регистрационный знак М 311 УС 123 RUS - пакет №, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ – вернуть по принадлежности владельцу.

- след подошвы обуви, размерами 90х135 мм, зафиксированный в гипсовом слепке, упакованный в пакет №; след подошвы обуви, размерами 165х93 мм, зафиксированный в гипсовом слепке, упакованный в пакет №, навесной замок с ключом, упакованные в пакет №; пластилиновый слепок, упакованный в пакет №; металлический предмет, похожий на лом, упакованный в пакет №, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ с территории кирпичного завода «ООО Юрма-Ла», расположенного по адресу: <адрес>, б/н, с номером объекта 01:03:1028\4\03:1001/В. – уничтожить.

- обувь Чатоева Э.Р., упакованная в пакет №, изъятая в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ – вернуть по принадлежности владельцу.

- щека вальцев мелкого помола «СМК 1096»; щека вальцев мелкого помола «СМК 1096»; большая шестерня подавателя» «СМК-214» Z-91; лист металла размерами: 110х130х17 мм, весом 20 кг 900 г; крючки для люлек размером 270х8 мм в количестве 200 штук; пластиковая канистра, объемом 50 л, со срезанной верхней частью;металлическая конусная вставка головки пресса СМК-435; три смычка смычкового вала резательного автомата СМК-163;малая шестерня подавателя СМК-214 -20Z; делительная шестерня резательного автомата СМК-163»; металлическая рама, размерами: 180х160х8 мм, весом 10 кг; приводная шестерня резательного автомата «СМК-163»; подшипник 6314 RSVBFRussia для пресса СМК-435; подшипник 6316 RS для пресса СМК-435; подшипник 23 ГПЗ 319 KSUSSR для пресса СМК-435; муфта сцепления «СМК-435»; металлический лист размерами: 1500х210х10 мм, упакованные в пакет №; приемо-сдаточный акт «Ч 220322-1» от 22.03.2022», упакованный в пакет №, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ с территории пункта приема металлолома,– вернуть по принадлежности владельцу.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Чатоева Эльшана Рашидовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

-п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ по факту кражи металлолома с территории ООО «ФИО31 и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

-п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ по факту кражи металлолома с территории ООО «ФИО32 и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Чатоеву Эльшану Рашидовичу окончательное наказание в виде 2 <данные изъяты>) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ меру наказания Чатоеву Эльшану Рашидовичу в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком в <данные изъяты>) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Чатоева Эльшана Рашидовича обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Чатоеву Эльшану Рашидовичу в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «ВАЗ 210540», государственный регистрационный знак <данные изъяты> - пакет №, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ – вернуть по принадлежности владельцу.

- след подошвы обуви, размерами 90х135 мм, зафиксированный в гипсовом слепке, упакованный в пакет №; след подошвы обуви, размерами 165х93 мм, зафиксированный в гипсовом слепке, упакованный в пакет №, навесной замок с ключом, упакованные в пакет №; пластилиновый слепок, упакованный в пакет №; металлический предмет, похожий на лом, упакованный в пакет №, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ с территории кирпичного завода «ООО Юрма-Ла», расположенного по адресу: <адрес>, б/н, с номером объекта 01:03:1028\4\03:1001/В. – уничтожить.

- обувь Чатоева Э.Р., упакованная в пакет №, изъятая в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ – вернуть по принадлежности владельцу.

- щека вальцев мелкого помола «СМК 1096»; щека вальцев мелкого помола «СМК 1096»; большая шестерня подавателя» «СМК-214» Z-91; лист металла размерами: 110х130х17 мм, весом 20 кг 900 г; крючки для люлек размером 270х8 мм в количестве 200 штук; пластиковая канистра, объемом 50 л, со срезанной верхней частью; металлическая конусная вставка головки пресса СМК-435; три смычка смычкового вала резательного автомата СМК-163;малая шестерня подавателя СМК-214 -20Z; делительная шестерня резательного автомата СМК-163»; металлическая рама, размерами: 180х160х8 мм, весом 10 кг; приводная шестерня резательного автомата «СМК-163»; подшипник 6314 RSVBFRussia для пресса СМК-435; подшипник 6316 RS для пресса СМК-435; подшипник 23 ГПЗ 319 KSUSSR для пресса СМК-435; муфта сцепления «СМК-435»; металлический лист размерами: 1500х210х10 мм, упакованные в пакет №; приемо-сдаточный акт «Ч 220322-1» от 22.03.2022», упакованный в пакет №, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ с территории пункта приема металлолома,– вернуть по принадлежности владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: