Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-20/2023 от 19.01.2023

ДЕЛО №11-20/2023

УИД 22MS0013-01-2022-001302-71

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 февраля 2023 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула, Алтайского края в составе:

председательствующего     судьи Саввиной И.А.,

при секретаре          Аскышевой Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ганштейн Н.А. на решение мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Барнаула от 05.08.2022 по делу по иску ООО «Барнаульский Водоканал» к Ганштейн Н.А. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Барнаульский водоканал» обратилось в суд с иском к Ганштейн Н.А., в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за самовольное подключение/пользование к централизованной системе водоснабжения, а также за водоснабжение жилого дома, расположенного по <адрес>, и содержание земельного участка в размере 15034,24 руб., а также взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 601 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 10.08.2020 работниками ООО «Барнаульский водоканал» была проведена проверка водопроводных систем жилого дома по <адрес>, в ходе которой установлен факт осуществления водоснабжения части данного жилого дома, принадлежащего Ганштейн Н.А., от внутренних сетей части дома, принадлежащего П. На водопроводном вводе в помещении П. прибор учета не установлен.

Водоснабжение части дома П. осуществляется по одному водопроводному вводу диаметром 25 мм из централизованной системы водоснабжения со стороны ул. <данные изъяты>.

На водопроводном вводе в помещении П. прибор учета не установлен. Условия подключения на имя Ганштейн Н.А. получены не были, договор о подключении к централизованной системе водоснабжения не заключен. Водоснабжение на момент проверки осуществлялось, что в соответствии с действующим законодательством является фактом самовольного присоединения и пользования, поскольку потребитель самовольно пользовался холодной водой без надлежащим образом оформленной документации на технологическое присоединение объекта и в отсутствие договора.

Из акта от 10.08.2020 следует, что самовольное подключение к централизованной системе холодного водоснабжения выполнено водопроводной трубой, диаметр которой составляет 15 мм.

Таким образом, через данное соединение на указанном объекте осуществлялось потребление холодного водоснабжения, при этом какой-либо разрешительной документации на момент проведения проверки представлено не было.

Прибор учета холодного водоснабжения на рассматриваемом объекте установлен не был, оплата за потребленный коммунальный ресурс в ООО «Барнаульский водоканал» не производилась.

Результаты проверки послужили основанием для начисления платы в соответствии с п. «е» п.п. 35,62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 года.

Поскольку дату самовольного подключения установить не удалось, расчет произведен расчетным способом за 35 суток, предшествующих дате выявления несанкционированного подключения к водоснабжению исходя из пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованными системам водоснабжения (в данном случае исходя из диаметра трубы 15 мм).

05.08.2022 мировым судьей судебного участка №6 Железнодорожного района г.Барнаула вынесена резолютивная часть решения, согласно которой исковые требования ООО «Барнаульский водоканал» удовлетворены. С Ганштейн Н.А. в пользу ООО «Барнаульский водоканал» взыскана задолженность по оплате за период с августа по октябрь 2020 года в размере 15 034,24 руб., а также государственная пошлина в размере 601 руб., всего взыскано 15 635,24 руб.

Мотивированное решение мировым судьей по заявлению ответчика Ганштейн Н.А. составлено 12.08.2022.

Ответчик Ганштейн Н.А., не согласившись с указанным решением мирового судьи, подала апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи от 05.08.2022 отменить.

В обоснование жалобы Ганштейн Н.А. указывает на то, что определением Арбитражного суда Алтайского края от 13.04.2022 по делу № в отношении Ганштейн Н.А. введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Таким образом, на момент поступления искового заявления мировому судье и на момент вынесения решения по делу, в отношении ответчика Ганштейн Н.А. Арбитражным судом Алтайского края было возбуждено дело о банкротстве, в связи с чем, дело не было подсудно мировому судье, а вынесенное решение нарушает нормы действующего законодательства.

Представитель ООО «Барнаульский водоканал» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на апелляционную жалобу, в которой просил решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Ответчик Ганштейн Н.А. в судебном заседании настаивала на удовлетворении апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу при данной явке.

Выслушав пояснения ответчика, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Порядок и пределы рассмотрения дела судом апелляционной инстанции установлены статьями 327-327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено по делу, исковое заявление ООО «Барнаульский водоканал» к Ганштейн Н.А. о взыскании задолженности мировому судье было направлено почтовой связью 06.06.2022 и поступило на судебный участок № 6 Железнодорожного района г.Барнаула 08.06.2022. (л.д.34)

Как следует из материалов дела, 02.03.2022 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление Ганштейн Н.А. о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 10.03.2022 возбуждено дело о банкротстве в отношении должника Ганштейн Н.А.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 13.04.2022 по делу № в отношении Ганштейн Н.А. введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим утвержден Т. Из содержания указанного определения следует, что заявление Ганштейн Н.А. о признании её несостоятельным (банкротом) соответствует требованиям, предусмотренным п.2 ст.213.3 и ст.213.5 Закона о банкротстве и должник отвечает признакам неплатежеспособности.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 26.01.2023 по делу № Ганштейн Н.А. признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее открыта процедура реализации имущества сроком до 27.04.2023.

Исполнение обязанности финансового управляющего возложено на Т.

В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ (в редакции от 27 декабря 2018 года) "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В силу статьи 213.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают последствия, в том числе, согласно которым требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок, могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Мировым судьей при рассмотрении данного дела указанные правовые нормы не были применены.

Мировой судья не учел, что на момент рассмотрения дела в отношении ответчика уже была введена процедура реструктуризации долгов, утвержден финансовый управляющий.

Информация о введении в отношении должника Ганштейн Н.А. процедуры реструктуризации долгов опубликована на сайте ЕФРСБ 16.04.2022, и является общедоступной.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение мирового судьи от 05.08.2022 постановлено с нарушением норм закона и подлежит отмене.

Исходя из выше приведенных норм закона, учитывая, что на момент рассмотрения мировым судьей дела №, уже имелось определение Арбитражного суда Алтайского края от 13.04.2022 о признании обоснованным заявления Ганштейн Н.А. о признании ее банкротом, о введении реструктуризации ее долгов, суд апелляционной инстанции находит исковое заявление ООО «Барнаульский Водоканал» к Ганштейн Н.А. о взыскании задолженности подлежащим оставлению без рассмотрения в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве).

Апелляционная жалоба ответчика Ганштейн Н.А. подлежит удовлетворенияю.

Руководствуясь ст.ст.327-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Апелляционную жалобу Ганштейн Н.А. удовлетворить.

Отменить решение мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г. Барнаула от 05.08.2022 по делу по иску ООО « Барнаульский Водоканал» к Ганштейн Н.А. о взыскании задолженности.

Исковое заявление ООО « Барнаульский Водоканал» к Ганштейн Н.А. о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья И.А. Саввина