Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1837/2023 ~ М-717/2023 от 09.02.2023

Дело № 2-1837/2023

50RS0042-01-2023-000898-55

РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2023 года                            город Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чистиловой А.А.,

при секретаре Борисовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к Дудина С.С о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к Дудиной С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору от 13.08.2018г. № (№) в размере 237767,75 рублей с отнесением на нее расходов по оплате госпошлины в сумме 5577,68 рублей, указав, что 13.08.2018г. Дудина С.С. заключила с ПАО «Восточный экспресс» кредитный договор лимитом 100 000 рублей на срок до востребования и обязалась ежемесячно возвращать кредит, включая проценты за пользование кредитом из расчета 29.40 % годовых. Ответчик нарушила принятые на себя обязательства: по состоянию на 15.01.2023г. образовалась задолженность в размере 237767,55 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 100 000 рублей, просроченные проценты - 113055,20 рублей, иные комиссии - 9900 рублей. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Представитель истца ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Дудина С.С. в судебное заседание не явилась. В соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ суд принимал меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела должным образом, направляя судебные повестки по месту жительства, указанному в исковом заявлении, и адресной справке. Корреспонденция не была вручена и возвращена в суд по истечению срока хранения. Кроме того, сведения о дате рассмотрения дела размещены на официальном сайте Сергиево-Посадского городского суда в сети Интернет.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ»).

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик Дудина С.С. доказательств о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание суду не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, ходатайств об отложении судебного заседания не направляла. При таких обстоятельствах суд признает неуважительными причины неявки ответчика Дудиной С.С. в суд и считает возможным рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, а также материалы дела №, поступившего по запросу суда от мирового судьи судебного участка № Сергиево-Посадского судебного района Московской <адрес>, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ПАО Совкомбанк подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор признается заключенным в момент получения лицом, направившем оферту, ее акцепта.

Согласно ч.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В силу ч.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено ст.ст.819-821 настоящего кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Восточный экспресс банк" и Дудиной С.С. заключен кредитный договор № (5043299811) в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым Дудиной С.С. был предоставлен кредит с лимитом – 100 000 руб., сроком кредитования – до востребования, под 29,4% годовых за проведение безналичных операций, под 78,90 % годовых за проведение наличных операций. Банк передает карту вместе с ПИн-кодом путем направления письма по месту фактического проживания, либо при личном обращении. Способы активации карты предусмотрены в заявлении. Банк имеет право в установленном порядке увеличить лимит кредитования.

При этом Дудина С.С. ознакомилась и согласилась с условиями кредитного договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, притом, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч.1 ст.811 ГК РФ).

    Как следует из материалов дела и установлено судом, что 14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности.

    Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Дудина С.С. воспользовалась кредитными средствами.

Судом установлено, что ответчик обязательства в соответствии с условиями договора исполняла ненадлежащим образом, неоднократно допустив просрочку платежа, что подтверждается выпиской по счету, в результате чего, согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 237767,55 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 100 000 рублей, просроченные проценты - 113055,20 рублей, иные комиссии - 9900 рублей

Указанные нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору расцениваются судом как обстоятельство, предоставляющее кредитору в соответствии со ст.811 ГК РФ право досрочно требовать возврата суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом, а также неустойки.

Истец обращался к мировому судье судебного участка № Сергиево-Посадского судебного района Московской <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Дудиной С.С. задолженности по указанному кредитному договору, однако определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен на основании поданных ответчиком возражений ДД.ММ.ГГГГ года

Суд соглашается с представленным истцом расчётом задолженности, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора, арифметически верен и ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено, не содержится таковых и в материалах дела №, в связи с чем с ответчика Дудиной С.С. в пользу истца ПАО Совкомбанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 237767,75 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 5577,68 рублей, что подтверждается платежным поручением от 20.01.2023г. №. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 433, 434, 807-809, 811-820 ГК РФ, ст.ст. 98, 195-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к Дудина С.С о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Дудина С.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки – г.Сергиев Посад Московской <адрес> паспорт № в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (№ заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и Дудиной С.С., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 237767,55 рублей (просроченная ссудная задолженность – 100 000 рублей, просроченные проценты - 113055,20 рублей, иные комиссии - 9900 рублей), а также расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5577,68 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 21 марта 2023 года.

Судья                                    А.А. Чистилова