Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-312/2019 ~ М-116/2019 от 16.01.2019

Дело №2-312/2019                     ***

УИД: 33RS0005-01-2019-000148-68    

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров                 27 февраля 2019 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                      Брагиной О.С.,

при секретаре                             Парочкиной Ю.Н.,

с участием истца Никулиной М.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никулиной Маргариты Валентиновны к Кудинову Сергею Валентиновичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Никулина М.В. обратилась в суд с иском к Кудинову С.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>

В обоснование иска указала, что ей и Даншоту М.А. на праве общей долевой собственности принадлежит квартира по вышеуказанному адресу. В данном жилом помещении, в 2012 году она зарегистрировала своего брата – ответчика по делу Кудинова С.В. В 2014 году он, забрав все свои вещи, выехал из квартиры и с тех пор в ней не появляется, расходы по содержанию квартиры не несет. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец Никулина М.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик Кудинов С.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо Даншот М.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

    Третье лицо, отдел по вопросам миграции ОМВД России по Александровскому району, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку полномочного представителя в суд не обеспечило, просило о рассмотрении дела в его отсутствие.

    В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьих лиц.

    Заслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов семьи.

В силу частей 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу статьи 304 Гражданского дела Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В статье 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.Согласно правовой позиции, изложенной в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 25.04.1995 №3-П и от 02.02.1998 №4-П, регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище. Регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.

По смыслу подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713 (с последующими изменениями и дополнениями), отсутствие у гражданина права пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета.

Судом установлено, что истцу Никулиной М.В. на основании договора дарения доли в праве общей долевой собственности принадлежит 38/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, собственником других 42/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру является Даншод М.А. (л.д.18).

Ответчик Кудинов С.В. в указанной квартире зарегистрирован с 23.07.2012 по настоящее время, что следует из выписки из домовой книги и подтверждается сообщением отдела по вопросам миграции ОМВД России по Александровскому району от 14.01.2019 (л.д. 7).

Допрошенные в судебном заседании по ходатайству истца свидетели Бауман Н.В. и Григоркина Н.Н. показали, что Кудинов С.В. в квартире не проживает, бремя расходов, связанных с содержанием квартиры не несет, попыток заселиться не предпринимал, его вещей в квартире нет.

Пояснения данных свидетелей признаются судом достоверными доказательствами, поскольку они согласуются с показаниями истца по обстоятельствам дела, а также с письменными материалами дела, свидетель был предупрежден об ответственности за дачу ложных показаний.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что правовых оснований для сохранения права пользования жилым помещением за ответчиком в материалы дела не представлено, а судом не установлено. Доказательств, что Кудинов С.В. и истец являются членами одной семьи, либо между ними заключено соглашение по вопросу пользования спорным жилым помещением, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что регистрацией в принадлежащей истцу на праве собственности квартире, ответчик нарушает его права, как собственника жилого помещения, а, соответственно исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Кудинова С.В. в пользу истца Никулиной М.В. подлежат возмещению понесенные ею судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Никулиной Маргариты Валентиновны к Кудинову Сергею Валентиновичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Кудинова Сергея Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца *** утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Кудинова Сергея Валентиновича в пользу Никулиной Маргариты Валентиновны возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.С. Брагина



***