Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-70/2023 от 12.01.2023

УИД 66RS0049-01-2022-001372-77

Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2023 года

Дело № 2-70/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Реж                                             «03» февраля 2023 года

Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Лихачевой А.С.,

с участием помощника Режевского городского прокурора Кувалдиной Е.В.,

при секретаре Сычёвой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-70/2023 по исковому заявлению Шоаюбова Ш.Ш. к Ш. М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Ш. Ш.Ш. обратился в суд с иском о признании Ш. М., Ш. С.Д. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии их с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником спорного жилого помещения. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик состояла в зарегистрированном браке с сыном истца, ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. В браке родилась Ш. С.Д. Ответчик зарегистрирована в доме с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик добровольно выехала из дома, забрав ребенка и вещи, в сентябре 2021 года. В июле 2022 года ответчик со своим отцом и участковым пришли в дом истца и забрали остальные вещи ответчика.

Определением судьи Режевского городского суда Свердловской области от 07 ноября 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Отделение по вопросам миграции ОМВД России по Режевскому району, Шоаюбов Д.Ш., для дачи заключения привлечен Режевской городской прокурор.

Заочным решением Режевского городского суда Свердловской области от 01 декабря 2022 года исковые требования Шоаюбова Ш.Ш. удовлетворены частично.

Определением Режевского городского суда Свердловской области от 11 января 2023 года заочное решение суда отменено, производство по делу возобновлено.

Истец Ш. Ш.Ш. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что отец несовершеннолетней Ш. С.Д. зарегистрирован и проживает с истцом в одном доме.

Представитель истца Ильиных Л.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представила.

Третье лицо Ш. Д.Ш. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель третьего лица Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Режевскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Ш. М., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ш. С.Д., в судебном заседании пояснила, что из спорного жилого помещения выехала ДД.ММ.ГГГГ, все вещи забрала летом 2022 года. Указала, что проживать в жилом помещении не намерена, регистрация ей нужна для получения пособия, по иному адресу она не хочет регистрироваться.

В соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого - либо из лиц участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

         С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Заслушав истца, ответчика, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

В силу ст.ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Ш. Ш.Ш. является собственником жилого дома общей площадью 192,2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> (л.д№

В соответствии со справкой ТУ по <адрес> Режевского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ и сведениями ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении зарегистрирована Ш. М. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Ш. С.Д. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Ш. Д.Ш. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. №

При этом, Ш. Д.Ш. и Ш. М. являются родителями несовершеннолетней Ш. С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. №

В соответствии со сведениями ОЗАГС Режевского района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ Ш. Д.Ш. и Ш. М. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д№

Согласно сведений ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ш. М. в розыске, местах лишения свободы не находилась и не находится (л.д. №

Согласно сведениям ГАУЗ СО «Режевская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ по данным электронной медицинской информационной системы «Промед» Ш. М. проживает <адрес>, Ш. С.Д. проживает <адрес> (л.д. №

Судом установлено, что ответчик в жилом помещении не проживает с сентября 2021 года, выехала вместе с ребенком на иное место жительства, все вещи забрала, членом семьи истца не является, не имеет намерений проживать в спорном жилом помещении.

Доказательств обратного со стороны ответчика суду не представлено в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком Ш. М. отсутствуют какие-либо семейные отношения в смысле жилищного законодательства, доказательств о наличии какого-либо соглашения о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением с собственником не установлено. Сама по себе регистрация по адресу спорного жилого помещения не влечет за собой право на пользование жилым помещением. О наличии данных обстоятельств свидетельствует и фактическое отсутствие ответчика Ш. М. по адресу спорного жилого помещения.

Кроме того, из пояснений ответчика следует, что ей необходима формальная регистрация по спорному адресу для получения пособия.

Согласно преамбуле Декларации прав ребенка, принятой ДД.ММ.ГГГГ года рождения ребенок, ввиду его физической и умственной незрелости, нуждается в специальной охране и заботе, включая надлежащую правовую защиту, как до, так и после рождения.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В п. 1 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В соответствии с п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.

Исходя из системного толкования перечисленных выше норм, следует, что право несовершеннолетних детей производно от прав их родителей.

    Судом установлено, что в 2020 году родители несовершеннолетней Ш. С.Д. определили место жительства ребенка по месту регистрации ее отца - Ш. Д.Ш. по адресу: <адрес>.

Как установлено в судебном заседании, несовершеннолетняя Ш. С.Д. вселена в спорный дом на законных основаниях, отцом, ее выезд из жилого помещения был обусловлен нежеланием Ш. М. проживать в доме, а никак не собственным волеизъявлением несовершеннолетней о прекращении права пользования спорным жилым помещением, ранее избранным для ее постоянного проживания соглашением законных представителей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что выезд матери несовершеннолетней Ш. С.Д. не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением, поскольку в силу вышеприведенных правовых норм несовершеннолетние, приобретшие право пользования по месту жительства одного из родителей, не могут быть признаны утратившими по одному лишь основанию, что они фактически проживают по иному адресу.

Суд полагает, что сам по себе факт вынужденного проживания несовершеннолетней Ш. С.Д. по месту жительства матери, не является основанием для признания несовершеннолетней Ш. С.Д. утратившей право пользования спорным домом. Из материалов дела усматривается, что несовершеннолетняя Ш. С.Д. не имеет жилого помещения на праве собственности, не имеет какого-либо иного жилого помещения по договору социального найма.

Установив указанные обстоятельства, руководствуясь ст.ст. 31, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований Ш. Ш.Ш. и полагает возможным исковые требования о признании Ш. М. утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Ш. Шоистиёра Шобовоевича к Ш. М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать Ш. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Ш. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований Ш. Шоистиёра Шобовоевича отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Режевской городской суд Свердловской области.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья                                                                                                      А.С. Лихачева