Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-720/2022 ~ М-54/2022 от 11.01.2022

Решение в окончательной форме изготовлено 1 марта 2022 года

Дело № 2-720/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 февраля 2022 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего Кукленко С. В.,

при секретаре Закарян С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Зенит» к Фролова ДВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось с указанным иском в суд, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Зенит» и Фролова ДВ заключен кредитный договор о предоставлении кредита № путем акцепта ответчиком оферты истца, а именно путем предоставления ответчиком истцу собственноручно подписанного предложения заключить договор не позднее даты подписания. Согласно Индивидуальных условий Договора Банк обязался предоставить Должнику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в размере 500 000 рублей 00 копеек сроком на 84 месяца с даты предоставления кредита, а заемщик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом по ставке 18,60 процентов годовых. ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.1.1 Общих условий Кредитного договора, на счет Должника № Взыскателем была перечислена сумма кредита в размере 500 000 рублей 00 копеек. Таким образом, истцом был предоставлен ответчику кредит на указанную сумму. Факт выдачи кредита подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии заемщик нарушил обязательства по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита в период с ДД.ММ.ГГГГ платежи не вносил либо вносил не в полном объеме, в результате чего возникла просроченная задолженность по уплате Основного долга и Основных процентов. График уплаты Ежемесячных платежей указан в приложении № к Кредитному договору. В том случае, если заемщик просрочит исполнение обязательств по возврату суммы основного долга/части основного долга и/или уплате основных процентов стороны в п.п.4.1,4.2 Общих условий Договора и п.12 Индивидуальных условий Договора стороны согласовали и установили обязанность Заемщика по оплате неустойки в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет 596 461 рублей 28 копеек, из которых: 487 990 рублей 61 копеек-основной долг; 87 163 рублей 80 копеек-основные проценты; 21 306 рублей 87 копеек-неустойка.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Банк Зенит» задолженность по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 596 461 рублей 28 копеек, из которых: 487 990 рублей 61 копеек-основной долг; 87 163 рублей 80 копеек-основные проценты; 21 306 рублей 87 копеек-неустойка; основные проценты, начисленные на непросроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере 18,60 процентов годовых; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 164 рублей 61 копеек.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство рассмотрении дела в отсутствии истца. Дело в отношении истца рассматривается в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации, однако сведений о причинах неявки суду не представлено.

В соответствии с положением п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, в указанной статье, определено два условия, при наличии которых юридически значимое сообщение признается доставленным, даже если сообщение не было вручено адресату или адресат с ним не ознакомился: сообщение было направлено и поступило адресату; сообщение не было вручено или прочитано по причинам, зависящим от адресата.

Суд приходит к выводу, что неполучение судебной корреспонденции является риском адресата, в данном случае, ответчика. Зная о том, что у ответчика имеются определенные обязательства перед истцом, которые не выполняются надлежащим образом, при поступлении почтового извещения о наличии на почтовом отделении судебной заказной корреспонденции, ответчик проигнорировал полученные сведения, судебную корреспонденцию не получил, в связи с чем, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства, и приступает к рассмотрению дела в его отсутствие, с согласия истца, в порядке заочного производства, в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 322 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Зенит» и Фролова ДВ заключен кредитный договор о предоставлении кредита NJD-KD-0052-2156584 путем акцепта ответчиком оферты истца, а именно путем предоставления ответчиком истцу собственноручно подписанного предложения заключить договор не позднее даты подписания.

В соответствии с индивидуальными условиями Договора Банк обязался предоставить Должнику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в размере 500 000 рублей 00 копеек сроком на 84 месяца с даты предоставления кредита, а заемщик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом по ставке 18,60 процентов годовых.

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.1.1 Общих условий Кредитного договора, на счет Должника № Взыскателем была перечислена сумма кредита в размере 500 000 рублей 00 копеек. Истцом был предоставлен ответчику кредит на указанную сумму. Факт выдачи кредита подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии заемщик нарушил обязательства по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита в период с ДД.ММ.ГГГГ платежи не вносил либо вносил не в полном объеме, в результате чего возникла просроченная задолженность по уплате Основного долга и Основных процентов.

В том случае, если заемщик просрочит исполнение обязательств по возврату суммы основного долга/части основного долга и/или уплате основных процентов стороны в п.п.4.1,4.2 Общих условий Договора и п.12 Индивидуальных условий Договора стороны согласовали и установили обязанность Заемщика по оплате неустойки в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ в случае нарушения заемщика обязательства по оплате очередных платежей кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.809 и п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую Должник обязан уплатить Кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ в случае нарушения Должником обязательств по оплате очередных платежей взыскатель вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет 596 461 рублей 28 копеек, из которых: 487 990 рублей 61 копеек-основной долг; 87 163 рублей 80 копеек-основные проценты; 21 306 рублей 87 копеек-неустойка.

Указанные обстоятельства подтверждаются выписками по счетам, представленными истцом, не оспорены ответчиком, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Анализируя представленный истцом расчет, суд приходит к выводу, что указанный расчет может быть взят за основу для вынесения судебного решения, поскольку он выполнен специалистом, согласуется с обстоятельствами дела и иными имеющимися в деле доказательствами, является достоверным, соответствующим обстоятельствам дела доказательством согласно требованиям ст. 86 ГПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами были нарушены ответчиком, что служит основанием для удовлетворения требований истца в полном объеме.

В силу ст. 56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований.

Ответной стороной не представлено суду достоверных доказательств в подтверждение своих возможных возражений на заявленные исковые требования, контр расчёт взыскиваемой суммы, как не представлены и иные доказательства в обоснование не согласия с заявленными исковыми требованиями.

Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, учитывая, что требования о возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом являются обоснованными и подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, так как имеет место неисполнение ответчиком его обязательств по кредитным договорам и именно по этим основаниям заявлен иск,

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению, так как являются законными, обоснованными и подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска были понесены расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 9 164 руб., 61 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Банк Зенит» к Фролова ДВ о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

    Взыскать с Фролова ДВ в пользу ПАО «Банк Зенит» задолженность по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 596 461 рублей 28 копеек, из которых: 487 990 рублей 61 копеек-основной долг; 87 163 рублей 80 копеек-основные проценты; 21 306 рублей 87 копеек-неустойка; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 164 рублей 61 копеек, а всего: 605 625,89 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кукленко С. В.