Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-39/2022 от 12.01.2022

Судья Сурнина Т.А. дело № 21-39/2022 (№ 12-319/21)

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного суда Республики Коми Соболев В.М., при секретаре Сметаниной Е.Ф., рассмотрев 19 января 2022 года в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре дело по жалобе Шевчика А.К. на решение судьи Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 24 ноября 2021 года, которым

постановление ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району от 18 августа 2021 года, которым Шевчик А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения, жалоба Шевчик А.К. - без удовлетворения,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району Плетцер В.О. от 18 августа 2021 года Шевчик А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Шевчик А.К. обратился в суд жалобой, в которой просил постановление отменить.

Судья вынес указанное выше решение.

В жалобе в Верховный суд Республики Коми Шевчик А.К. указал на несогласие с решением суда, ссылаясь на его незаконность и отсутствие события административного правонарушения.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав Шевчика А.К., прихожу к выводу, что оснований для отмены обжалуемого решения суда и постановления должностного лица не имеется.

Согласно части 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, влечёт наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки в том числе, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (часть 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").Из материалов дела следует, что 18 августа 2021 года в 12 часов 23 минуты у дома <Адрес обезличен>, Шевчик А.К. управлял автомобилем марки ..., заведомо зная об отсутствии обязательного страхования.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Шевчика А.К. судьёй дана надлежащая правовая оценка положениям норм вышеуказанного Закона, с которой полагаю необходимым согласиться. Судьёй районного суда сделан обоснованный вывод о наличии, при установленных по делу фактических обстоятельствах, в действиях Шевчика А.К. нарушений норм названного Закона и состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства совершения Шевчиком А.К. вменённого ему административного правонарушения подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе, протоколами об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 и части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями Чеусова В.А., Демидова В.Ю., Климовой Л.Г., ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району Плетцер В.О..

Факт управления Шевчик А.К. автомобилем подтверждается и постановлением мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 25 ноября 2021 года, оставленного без изменения решением судьи Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 23 декабря 2021 года, которым Шевчик А.К. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательства вины Шевчик А.К. по делу собраны в соответствии с законом, согласуются между собой и подтверждают вину привлекаемого лица в совершении вменяемого правонарушения при отсутствии оснований для освобождения его от административной ответственности. Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не содержится.

Доводы жалобы о совершении правонарушения Климовой Л.Г., необоснованной критической оценке судом показаний Климовой Л.Г. и Климова Н.А., подлежат отклонению, как надуманные, не подтверждённые соответствующим доказательствами. Оценивая критически показания Климовой Л.Г. и Климова Н.А., суд аргументировал свою позицию, не согласиться с которой оснований не усматриваю.

Административное наказание Шевчик А.К. назначено в пределах санкции статьи.

Нарушений процессуальных норм, которые могли бы повлечь отмену постановления и решения, не допущено.

Руководствуясь статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

решение судьи Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 24 ноября 2021 года оставить без изменения, жалобу Шевчик А.К. - без удовлетворения.

Судья -                                    В.М. Соболев

Копия верна:

судья                 Соболев В.М.