Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7532/2023 ~ М-6371/2023 от 01.06.2023

                                                                                                  Дело №

№

                                                 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ<адрес> горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Викторовой Ж.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильиной Н. В. к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа,

                                               УСТАНОВИЛ:

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГг. между истцом и Мамонтовым В.В, и Мамонтовой М.Е. был заключен договор уступки прав требований по договору участия в долевом строительстве по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома за № № от ДД.ММ.ГГ

Согласно п. 11.10 данного договора споры и разногласия, возникающие между сторонами из договора или в связи с ним, в том числе в связи с его заключением, исполнением, изменением, расторжением и недействительностью, передаются на разрешение суда по месту нахождения объекта долевого строительства с обязательным соблюдением досудебного претензионного порядка.

Объект долевого строительства расположен по строительному адресу: <адрес>, № секция 4, этаж 9 <адрес>.

Таким образом, между сторонами заключен договор о договорной подсудности.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если установит, что при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с этим, суд пришел к выводу, что иск был принят к производству с нарушением правил подсудности и имеются правовые основания для передачи дела в Красногорский городской суд Московской области для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 47 Конституции РФ, ст. ст. 28, 30 ГПК РФ, п.3 ч. 2 ст.33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

                                             ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по иску Ильиной Н. В. к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа для рассмотрения по существу в Красногорский городской суд Московской области.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: