Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-211/2021 от 25.03.2021

    №1-211/2021

(12001040034000195)

24RS0017-01-2021-002130-48

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск      01 июня 2021 года

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Шаповаловой Т.Н.,

при секретаре ФИО,

с участием государственного обвинителя Реховской А.А.,

подсудимого Комарова О.М.,

защитника – адвоката Бойцовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Комарова Олега Михайловича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Комаров О.М., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, Комаров О.М., 28.05.2020 года, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу 08.06.2020 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток, который он отбыл в период с 28.05.2020 года по 11.06.2020 года в специализированном приемнике МУ МВД России «Красноярское». В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ (срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию) - лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения 1 года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть Комаров О.М. на 05.02.2021 года, считается лицом, подвергнутым административному наказанию. Однако, Комаров О.М. должных выводов для себя не сделал, и 05.02.2021 года, около, 22 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя с прямым умыслом на управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье за руль автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак Е № регион, расположенного около <адрес>, и, вставив ключ в замок зажигания, привел автомобиль в действие, после чего, управляя данным автомобилем, начал осуществлять на нём движение по улицам <адрес>. Указанным автомобилем Комаров О.М. управлял до 22 часов 53 минут 05.02.2021 года, когда около <адрес>, был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». Будучи отстраненным от управления транспортным средством сотрудниками полка ДПС МУ МВД России «Красноярское», 05.02.2021 года в 23 часа 38 минут, Комаров О.М. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, при помощи прибора «ALCOTEST 6810», с заводским номером ARAK-1964, в ходе чего, было установлено состояние алкогольного опьянения Комарова О.М. показатели прибора составили - 0,77 мг/л., с которыми последний был согласен.

Подсудимый Комаров О.М. вину признал полностью, в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было подтверждено в судебном заседании, где подсудимый пояснил, что обвинение, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником. Данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимого, защитника, поддержавшего ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя, считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, судебное заседание провести в порядке, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ.

Предъявленное Комарову О.М. обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Комарова О.М. по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения.

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы №/д от 15.03.2021 г. Комаров О.М. каким-либо <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 112-113). Следовательно, в отношении инкриминируемого деяния его следует признать вменяемым.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>. Отягчающих обстоятельств не имеется.

Оценив обстоятельства, связанные с личностью подсудимого, характеризующие данные, оценивая его поведение до и после совершения преступления, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, исходя из принципа справедливости, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем законных оснований для применения ст.64 УК РФ, а также ст.73 УК РФ, не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Комарова Олега Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 160 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

    Меру процессуального принуждения Комарову О.М. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «Renault Duster» регистрационный знак У 725 НС, 124 регион, хранящийся на специализированной стоянке МУ МВД России «Красноярское», по вступлении приговора в законную силу, передать по принадлежности владельцу ФИО1;

- DVD-R диск с видеозаписью от 05.02.2021 г., рапорта инспекторов, постановление об административном правонарушении от 18.02.2021г., протокол об административном правонарушении от 05.02.2021г., протокол об отстранении от управления транспортным средством от 05.02.2021г., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.02.2021г., чек с показаниями прибора от 05.02.2021г., акт приема-передачи от 06.02.2021г., список административных нарушений, копию страхового полиса, копию ПТС, копию СТС, запросы, ответы на запросы, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Красноярска, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий                             Т.Н. Шаповалова