Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-784/2021 от 07.09.2021

<...>

Дело № 12-784/2021

66RS0002-01-2021-002275-37

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург                             27 сентября 2021 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Дорохина О.А.,

рассмотрев жалобу Машановой С.В. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 09.06.2021, вынесенное в отношении

Машановой Светланы Витальевны, <...>

по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2          статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Седых С.В. № 18810166210609756587 от 09.06.2021               Машановой С.В. назначено наказание за совершение административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе Машанова С.В. просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, указывая, что транспортное средство «ВАЗ21102», государственный регистрационный знак «<...>», было продано ею Ф по договору купли-продажи от 12.04.2018, таким образом, в момент фиксации правонарушения автомобилем управляло иное лицо.

Будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения настоящей жалобы Машанова С.В. в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие последней.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Из материалов дела усматривается, что 31.05.2021 в 14:00 по адресу:                                 г. Екатеринбург, ул. Марата, 17, со стороны ул. Таватуйская, транспортное средство «ВАЗ21102», государственный регистрационный знак «<...> собственником которого являлась Машанова Светлана Витальевна, двигалось со скоростью 92 км/ч при разрешенном скоростном режиме 60 км/ч, тем самым превышая его на 32 км/ч.

Данное административное правонарушение выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Вместе с тем, при рассмотрении настоящей жалобы установлено, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль «ВАЗ21102», государственный регистрационный знак «<...>», находился во владении иного лица, о чем свидетельствует копия договора купли-продажи транспортного средства от 12.04.2018, по которому Машанова С.В. продала, а Ф купил указанный автомобиль.

Оснований не доверять представленным документам у суда оснований не имеется.

Таким образом, изложенные обстоятельства не позволяют сделать однозначный вывод о виновности лица, привлеченного к административной ответственности, в совершении инкриминируемого правонарушения.

В соответствии с частью 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях Машановой С.В. состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.6, пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья                                                                

решил:

постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Седых С.В. № 18810166210609756587 от 09.06.2021, вынесенное в отношении Машановой Светланы Витальевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья                    О.А. Дорохина

<...>

<...>