Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2155/2023 ~ М-1484/2023 от 01.02.2023

14RS0035-01-2023-001910-36

Дело № 2-2155/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск                              23 марта 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Жирковой Н.В., при секретаре Лыткиной А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ссудо-Сберегательный Союз» к Алексеевой Людмиле Егоровне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив кредитный союз «Ссудо-Сберегательный Союз» обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № № от ____ года в размере 96 343,08 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 090,29 руб. В обоснование исковых требований указано, что ____ года заключен договора займа № №, согласно которому истец предоставил заемщику денежные средства в размере 100 000, 00 руб., а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить начисленные на них проценты, договор заключен на срок 24 месяцев, по установленной ставке ___% годовых. Обязательства по договору займа ответчиком надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем, по состоянию на 05 декабря года начислена задолженность в размере 96 343,08 руб.

В судебное заседание представитель СКПК «Ссудо-Сберегательный Союз» по доверенности Платонова М.М., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Алексеева Л.Е., надлежащим образом извещенная судом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явился, направила ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с тем, что запланирован визит к врачу. Суд, с учетом срока рассмотрения дела, признавая ответчика извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 названной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, ____ года между КПКГ «Ссудо-Сберегательный Союз» и ответчиком был заключен договор на выдачу потребительского займа № №, согласно условиям которого, КПКГ «Ссудо-Сберегательный Союз» предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 рублей сроком на 24 месяца под ___ % годовых, а ответчик обязался возвратить указанную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в сроки и в размерах согласно утвержденному графику платежей, а за несвоевременный возврат сумм в погашение займа и уплаты процентов за пользование займом уплатить пени в размере ___% от просроченной суммы основного долга за каждый день просрочки.

Во исполнение условий заключенного договора истец предоставил ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей, что подтверждается расходно - кассовым ордером № № от ____ года.

Согласно приказу СКПК «Ссудо-Сберегательный Союз» от ____ года, произведено изменение наименования организации с КПКГ «Ссудо-Сберегательный Союз» на СКПК «Ссудо-Сберегательный Союз».

Вместе с тем из представленных материалов усматривается, что свои обязательства по возвращению суммы займа и уплате процентов за пользование заемными средствами, ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Алексеевой Л.Е. задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины. ____ года вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа, который в последующем определением мирового судьи судебного участка № 42 г.Якутска был отменен, в связи с поступившим от должника возражением относительно исполнения судебного приказа.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 05 декабря 2022 года составила в размере 96 343,08 рублей, из которых сумма основного долга – 93 656,68 рублей, проценты за пользование займом – 2 686,4 рублей.

Доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору по основному долгу в размере 93 656,68 рублей, проценты за пользование займом – 2 686,4 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 3 090,29 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Алексеевой Людмилы Егоровны ____ г.р., место рождения ___, паспорт ___) в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ссудо-Сберегательный Союз» ИНН № задолженность по договору займа № ААМЕ-00000224 от 24 апреля 2020 года в размере 71 491, 11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 344, 73 руб., всего 73 835 (семьдесят три тысячи восемьсот тридцать пять) рублей 84 копейки.

Ответчики вправе подать в Якутский городской суд РС (Я) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья     Н.В. Жиркова