Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3896/2024 от 27.02.2024

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

12 марта 2024 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.,

прокурора ФИО4,

при секретаре ФИО5,

при участии ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что является собственником и ответственным квартиросъемщиком жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, общей площадью 73.9 кв.м., доля в праве ?. Совместно с истцом собственниками спорной квартиры является дочь истицы ФИО2 и несовершеннолетний сын ФИО2 За каждым из них определена доля в праве по 3/8. В спорной квартире по постоянному месту жительства зарегистрирован бывший супруг, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ брак сторон был прекращен. При этом ответчик не проживал в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. Истица неоднократно в устном порядке обращалась в МБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных муниципальных услуг населению г.о. Балашиха» с вопросом снятия с регистрационного учета ответчика, а также в Управляющую компанию ООО «Пик-Комфорт» и органы полиции для составления актов о не проживании ответчика. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик общего хозяйства с истцом не ведет, участия в оплате жилищно-коммунальных услуг и содержания жилого помещения не осуществляет, в медицинские учреждения по месту регистрации не обращался. Препятствий в пользовании жилым помещением не чинились, соглашение о порядке пользования жилым помещением не заключалось. В связи с чем, истица просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов.

В судебное заседание истица ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета не поддерживает, в связи с добровольным исполнением ее требований ответчиком после подачи иска в суд, однако просит взыскать судебные расходы.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, против взыскания с него судебных расходов возражал.

Третьи лица — ФИО2 и представитель миграционного пункта № отдела по вопросам миграции Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Балашихинское» в судебное заседание не явились, извещены.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, квартира по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, находится в общей долевой собственности: истице на праве собственности принадлежит ? доля в праве, и за детьми ФИО2 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, определено на 3/8 доли в праве.

Ответчик ФИО2 являлся супругом истицы ФИО3, брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ФИО2 снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ т.е. после поступления данного иска в суд.

Истец в настоящее время исковые требования не поддерживает, вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Судебные расходы истца по данному делу составили <данные изъяты>. – юридические услуги, <данные изъяты>. – почтовые расходы).

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", далее - Постановление N 1).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления N 1).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления N 1).

В обоснование требований о возмещении расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов, заявителем представлены документы, подтверждающие почтовые отправления, договоры, акты, расписка, соглашение, чеки (л.д. 47-54).

Принимая во внимание, что требования истца были удовлетворены ответчиком лишь после обращения истца в суд с соответствующим исковым заявлением, что подтверждается материалами дела, заявленные истцом к взысканию с ответчика судебные расходы подтверждены надлежащими доказательствами, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика данных расходов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца, в силу приведенных положений закона, подлежат взысканию почтовые расходы в размере 500 руб. 00 коп. и расходы по оплате услуг представителя.

Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя, суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой данные издержки взыскиваются в разумных пределах, принимает во внимание характер спорных правоотношений, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, в том числе по подготовке процессуальных документов.

При таких обстоятельствах суд находит размер заявленных истцом к взысканию с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 58900 руб. 00 коп. явно неразумным, полагает возможным требования истца в указанной части удовлетворить частично, определив к взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя денежную сумму в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ФИО3 с ФИО2 судебные расходы на представителя в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                      Н.Б. Гришакова

Решение в мотивированной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья                                                                                      Н.Б. Гришакова