Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-858/2023 ~ M753/2023 от 14.09.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.10.2023 г.                                                                         п. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сливина Д.Н.

при секретаре Куанышпековой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Легис» к Умбетову С.Б., Умбетовой Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Легис» обратилось в суд с иском к Умбетову С.Б., Умбетовой Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным банком «Первомайский» и Умбетовым С.Б., Умбетовой Р.С. был заключен договор о предоставлении кредита № согласно которому заёмщику предоставляются кредитные денежные средства (займ) в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых. При этом заёмщик принял на себя обязательство вернуть полученный заём и уплатить проценты за пользование займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства Умбетова С.Б. по вышеуказанному договору обеспечиваются договором поручительства.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным банком «Первомайский» и Умбетовой Р.С. заключен договор поручительства №-П-1, согласно которому поручитель (Умбетова Р.С.) обязуется полностью отвечать по обязательствам заемщика (Умбетов С.Б.) перед банком, вытекающим из кредитного договора, так и тем, которые могут возникнуть в будущем.

В соответствии с положениями п. 1.2.-1.3. вышеуказанного договора поручительства, ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

Поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик, включая задолженность по кредиту, начисленным процентам, штрафам и другим расходам, связанным с неисполнением или не должным исполнением Заемщиком обязательств перед банком.

Таким образом, обязанность по выплате задолженности лежит как на Умбетове С.Б., так и на Умбетовой Р.С.

В нарушение условий договора должниками не исполнены обязательства по погашению суммы займа и уплате процентов.

В соответствии с п.п. 4.2.1. Договора о предоставлении кредита №, настоящим пунктом клиент дает свое согласие на право банка уступить (передать) полностью или частично свои права и требования как Кредитора по настоящему договору третьему лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, в том числе коллекторским агентствам. С последующим уведомлением Клиента об этом факте. При этом Банк имеет право раскрывать такому третьему лицу информацию о клиенте и исполнении им условий настоящего Договора.

Аналогичное положение имеется в п. 5.2. Договора поручительства №-П-1.

ДД.ММ.ГГГГ. между АБ «Первомайский» и ООО «Агро-Лайн» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому АБ «Первомайский» передает, а ООО «Агро-Лайн» принимает права требования к физическим лицам, возникшие у АБ «Первомайский» по кредитному договору.

В связи с тем, что задолженность по кредитному договору не погашена. ООО «Агро-Лайн» обратилось в судебный участок № Западного внутригородского округа <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника Умбетовой Р.С.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Западного внутригородского округа <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Умбетовой Р.С. задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агро-Лайн» и ООО «Легис» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому ООО «Агро-Лайн» передает, а ООО «Легис» принимает права по просроченным кредитам физических лиц, в том числе в отношении должника Умбетова С.Б.

В адрес должника направлено уведомление о состоявшейся уступке права (требования), однако, задолженность по кредитному договору должником погашена не была.

На момент совершения цессии между ООО «Агро-Лайн» и ООО «Легис» у ответчиков имелась непогашенная задолженность в размере <данные изъяты>. Указанное подтверждается Приложением № - Актом приема-передачи прав (требований) к Договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Умбетова Р.С. производила выплату начисленной задолженности в следующем размере:

ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (п/п №);

ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (п/п №).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков имеется непогашенная задолженность в размере <данные изъяты> руб.

Определением Мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, должнику восстановлен срок для подачи письменных возражений относительно исполнения судебного приказа. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании задолженности с Умбетовой Р.С. отменен.

Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для обращения ООО «Легис» (правопреемника ООО «Агро-Лайн) к Умбетову С.Б. и Умбетовой Р.С. с настоящим иском с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

Просили взыскать солидарно с Умбетова С.Б. и Умбетовой Р.С. в пользу ООО «Легис» сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты> - просроченной задолженности;

Взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «Легис» сумму государственной пошлины в размере - <данные изъяты> рублей;

    Рассмотреть дело по иску ООО «Легис» в отсутствие истца и представителя истца.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Умбетов С.Б. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать в удовлетворении.

Ответчица Умбетова Р.С. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по имеющимся в деле адресам, возвращение почтовой корреспонденции, которой направлен вызов ответчика в судебное заседание, с отметкой «Истек срок хранения» признается надлежащим уведомлением ответчика о месте и времени судебного заседания.

Согласно абз.2 ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.          В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным банком «Первомайский» (закрытое акционерное общество) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек, под <данные изъяты>% годовых, штраф по просроченному кредиту, просроченным процентам за каждый факт просрочки <данные изъяты>%, полная стоимость кредита <данные изъяты>%, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

За пользование Кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты (п. 2.3.1 Кредитного договора).

Так, в соответствии с условиями Договора Заемщик берет на себя обязательство погасить задолженность не позднее ДД.ММ.ГГГГ и вносить денежные средства в соответствии с Графиком погашения Кредитной задолженности, путем своевременного перечисления денежных средств на Счет Клиента.

Ответчик по своей воле и инициативе заключил Договор Кредитования и был осведомлен о последствиях неисполнения настоящего Договора.

В обеспечение выполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор поручительства №-П-1 от ДД.ММ.ГГГГ. с Умбетовой Р.С.

В соответствии с п. 1.1 договора поручитель обязуется полностью отвечать по обязательствам заемщика перед банком, вытекающим из кредитного договора, как существующим, так и тем, которые могут возникнуть в будущем.

Ответственность поручителя и заемщика перед банком по кредитному договору является солидарной (п.1.2 договора).

Поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик, включая задолженность по кредиту, начисленным процентам, штрафам, другим расходам, связанным с неисполнением или не должным исполнением заемщиком обязательств перед банком (п.1.3 договора).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из представленного расчета, погашение платежей за пользование кредитом производилось не регулярно и не в полном объеме.

Согласно расчету суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер просроченной задолженности по основному долгу составляет - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей.

      Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

В соответствии с п.п. 4.2.1. Договора о предоставлении кредита №, п. 5.2 Договора поручительства №-П-1, клиент дает свое согласие на право банка уступить (передать) полностью или частично свои права и требования как Кредитора по настоящему договору третьему лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, в том числе коллекторским агентствам. С последующим уведомлением Клиента об этом факте. При этом Банк имеет право раскрывать такому третьему лицу информацию о клиенте и исполнении им условий настоящего Договора.

ДД.ММ.ГГГГ Банк на основании договора цессии уступил право требования по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей Обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Лайн», о чем должник был уведомлен надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Западного внутригородского округа <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с Умбетовой Р.С. в пользу ООО «Агро-Лайн» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агро-Лайн» уступило вышеуказанное право требования ООО «Легис» на сумму <данные изъяты> рублей.

В адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

В период действия судебного приказа Умбетова Р.С. производила выплату начисленной задолженности согласно платежным поручениям:

ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> <данные изъяты> руб. (платежное поручение №);

ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (платежное поручение №).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у ответчиков имеется непогашенная задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ № о взыскании с Умбетовой Р.С. в пользу ООО «Агро-Лайн» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. отменен.

Сумма задолженности перед ООО «Легис» составляет <данные изъяты>.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с Умбетова С.Б. и Умбетовой Р.С. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, так как ответчики свои обязательства перед банком не исполнили.

В соответствии ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Умбетова С.Б. (паспорт 1216 №) и Умбетовой Р.С. (паспорт № №) в пользу ООО «Легис» ИНН № задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей - просроченная задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через районный суд, вынесший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                Сливин Д.Н.