Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-74/2024 от 24.01.2024

Дело № 2-74/2024

УИД № 45RS0026-01-2023-015278-83

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белозерское                                                                                 19 марта 2024 г.

Белозерский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Воронежской О.А.,

при секретаре Алексеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению                            ООО «СФО Титан» к Смирнову Роману Анатольевичу о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО Титан» обратилось в Курганский городской суд Курганской области с иском к Смирнову Р.А. о взыскании задолженности. В обоснование иска, с учетом его изменения в порядке ст. 39 ГПК РФ, указано, что 28 сентября 2018 г. между ООО МК «Мани Мен» и Смирновым Р.А. заключен договор № 79369817_7, в соответствии с которым ответчику представлен займ в размере 28 500 рублей 00 копеек. В соответствии с условиями договора заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 12 марта 2020 г. ООО «Югория» и ООО МК «Мани Мен» заключили договор цессии № ММ-Ц-96-03.20, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое, в свою очередь, по договору цессии                   № 1610/2020 от 15 октября 2020 г. уступило право требования истцу. Ссылаясь на положения ст. ст. 307, 309, 310, 382, 384, 810 ГК РФ, просят суд взыскать со Смирнова Р.А. в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по договору займа № 79369817_7 от 28 сентября 2018 г. за период с 29 сентября 2018 г. по 11 марта 2020 г. в размере 84 970 рублей 01 копейка, из которых основной долг 28 500 рублей 00 копеек, проценты – 56 470 рублей 01 копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 749 рублей 00 копеек.

Определением Курганского городского суда Курганской области от 15 декабря 2023 г. гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к Смирнову Роману Анатольевичу о взыскании задолженности передано в Белозерский районный суд Курганской области для рассмотрения по подсудности.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает о вынесении заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Ответчик Смирнов Р.А. в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представители третьих лиц ООО МК «Мани Мен» и ООО «Югория» в судебное заседание не явились о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей истца и третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу требований п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2         ст. 811 ГК РФ).

Как предусмотрено п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом, договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 28 сентября 2018 г. между ООО МФК «Мани Мен» и Смирновым Р.А. заключен договор потребительского займа № 79369817_7, по условиям которого ответчику предоставлен займ в сумме 28 500 рублей 00 копеек, с процентной ставкой с 1 по 22 день срока займа (включительно) – 816,87% годовых, с 23 по 23 день срока займа (включительно) – 374,49% годовых, с 24 дня по 29 день срока займа (включительно) – 0,00% годовых, с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа – 816,87% годовых, срок возврата займа 28 октября 2018 г. единовременным платежом в сумме 43 462 рубля 50 копеек (п. 1, 4, 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Пунктом 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что срок возврата суммы займа – 30-й день с момента передачи клиенту денежных средств. Договор действует с момента передачи клиенту денежных средств и до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки, предусмотренные п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа.

В силу п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик подтверждает, что ознакомлен, понимает и согласен с Общими условиями договора потребительского займа.

Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный код, полученный в СМС-сообщении).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 2, п.п. 1, 2 ст. 5, п. 2 ст. 6, п.п. 1, 2 ст. 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.

Согласно п. 14 ст. 7, п. 1 ст. 12, п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на момент возникших правоотношений), документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Обязанности по предоставлению заемщику денежных средств в соответствии с договором займа исполнены кредитором надлежащим образом, о чем свидетельствует справка ООО «ЭсБиСи Технологии» от 21 марта 2020 г.

Однако ответчик свои обязательства по договору займа не выполнил надлежащим образом, платежи в счет погашения займа не произвел. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Статья 12 Закона о микрофинансовой деятельности устанавливает ограничения деятельности микрофинансовой организации.

Микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности).

В силу ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов (п. 1).

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (п. 2).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1).

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (п. 1).

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что кредитор вправе уступить полностью или частично свои права по договору третьему лицу.

На основании договоров уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-96-03.20 от 12 марта 2020 г. и № 1610/2020 от 15 октября 2020 г., заключенных между ООО МК «Мани Мен» и ООО «Югория», а также между ООО «Югория» и ООО «СФО Титан», требования по данному договору займа перешли к ООО «СФО Титан».

Согласно предоставленному истцом расчету, общая сумма задолженности по договору займа № 79369817_7 от 28 сентября 2018 г. за период с 29 сентября 2018 г. по 11 марта 2020 г. составляет 84 970 рублей 01 копейку, из которых основной долг 28 500 рублей 00 копеек, проценты – 56 470 рублей 01 копейка.

При указанных обстоятельствах расчет задолженности, произведенный истцом, соответствует условиям договора займа и положениям Закона о микрофинансовой деятельности, поэтому принимается судом во внимание. Доказательств, в силу ст. 56 ГПК РФ, об иной сумме задолженности ответчиком суду не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № 35 судебного района г. Кургана Курганской области от 19 января 2023 г. судебный приказ этого же мирового судьи № 2-4219/2020 от 30 июля 2020 г. о взыскании со Смирнова Р.А. в пользу ООО «Югория» задолженности по кредитному договору отменен.

Определением мирового судьи судебного участка № 35 судебного района г. Кургана Курганской области от 20 августа 2021 г. по вышеуказанному судебному приказу произведена замена ООО МФК «Мани Мен» на ООО «СФО Титан».

Согласно ответу Белозерского РО УФССП России по Курганской области на запрос суда в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи, со Смирнова Р.А. удержано 3 рубля 99 копеек, которые учтены при расчете задолженности.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что сроки погашения займа нарушены, обязательства должным образом ответчиком не исполнены, суд полагает заявленные ООО «СФО Титан» требования о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 2 749 рублей 22 копейки по платежному поручению № 3586 от 17 апреля 2023 г.

Согласно п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г.    № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

В этой связи исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, с учетом их уменьшения с 84 974 рублей 00 копеек до 8 970 рублей 01 копейки, взысканию с ответчика Смирнова Р.А. подлежат расходы по уплате госпошлины в размере 2 749 рублей 10 копеек.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «СФО Титан» к Смирнову Роману Анатольевичу о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать со Смирнова Романа Анатольевича, <данные изъяты>, в пользу ООО «СФО «Титан» (ИНН 9702017192, ОГРН 1207700172481) задолженность по договору потребительского займа                № 79369817_7 от 28 сентября 2018 г. за период с 29 сентября 2018 г. по 11 марта 2020 г. в размере 84 970 рублей 01 копейка, из которых сумма основного долга 28 500 рублей 00 копеек, проценты – 56 470 рублей 01 копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 749 рублей 10 копеек, всего взыскать 87 719 рублей 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                             О.А. Воронежская

(Мотивированное заочное решение суда составлено 26 марта 2024 г.)