Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-105/2024 (2-1526/2023;) ~ М-1306/2023 от 21.11.2023

УИД 50RS0014-01-2023-001696-18

РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2024 г.                                    г. Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Е.В.,

при секретаре Овсепян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-105/2023 по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с требованиями к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере 2 997 473 рубля 57 копеек.

В обоснование требований представитель истца указал, что 28 ноября 2020 г. между сторонами заключён кредитный договор № 625/0000-1491859 на погашение ранее предоставленного кредита. В соответствии с условиями договора сумма кредита составила 3 138 024 рубля 76 копеек, сроком на 60 месяцев, проценты за пользование кредитом были установлены в размере 9,90% годовых. Полученный кредит с процентами подлежал возврату путем внесения ежемесячных платежей. Ответчик систематически нарушает условия кредитного договора и принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами вносятся не в полном объеме и с нарушением срока. В связи, с чем на ответчика согласно условиям кредитного договора, возлагается ответственность в виде неустойки. По состоянию на 22 июня 2023 г. размер задолженности ответчика составляет: 2 628 286 рублей 13 копеек основной долг, 340 911 рублей 25 копеек задолженность по процентам, 6 980 рублей 05 копеек задолженность по пени, 21 296 рублей 14 копеек пени по просроченному долгу.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, то есть регистрации, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражений не представил.

Руководствуясь статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, с учётом мнения представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что в соответствии с кредитным договором № 625/0000-1491859, заключённым между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 28 ноября 2020 г., заёмщику на условиях срочности, возвратности и платности был предоставлен кредит в размере 3 138 024 рубля 76 копеек.

По условиям договора ФИО2 обязался возвратить заёмные средства путем внесения ежемесячных платежей в размере 66 519 рублей 45 копеек (за исключением последнего платежа), дата ежемесячного платежа 28 число каждого месяца. За пользование кредитом ответчик обязался уплачивать проценты в размере 9,90% годовых. За просрочку возврата кредита и уплаты процентов предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств для за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

На имя ответчика открыт счет №.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из расчёта задолженности по кредитному договору и выписки по счёту, открытому на имя ФИО2, следует, что ответчиком нарушаются сроки внесения денежных средств по возврату кредита по каждому из договоров. По состоянию на 22 июня 2023 г. размер задолженности ответчика составляет: 2 628 286 рублей 13 копеек основной долг, 340 911 рублей 25 копеек задолженность по процентам, 6 980 рублей 05 копеек задолженность по пени, 21 296 рублей 14 копеек пени по просроченному долгу.

27 апреля 2023 г. кредитором в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика в части получения кредита и уплаты денежных средств по кредиту, а также порядка определения задолженности, в том числе неустойки, суд находит заявленные истцом требования в части взыскания ссудной задолженности, процентов по кредиту и неустойки за просрочку возврата долга подлежащими удовлетворению в полном объёме, так как находит установленным факт неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены, суд, руководствуясь статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскивает с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины, что составляет 23 187 рублей 37 копеек.

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139 ОГРН 1027739609391) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО) денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору № 625/000-1491859 от 28 ноября 2020 г. по состоянию на 22 июня 2023 г. (за период с 31 мая 2022 г. по 22 июня 2023 г.) - 2 628 286 рублей 13 копеек основной долг, 340 911 рублей 25 копеек задолженность по процентам, 6 980 рублей 05 копеек задолженность по пени, 21 296 рублей 14 копеек пени по просроченному долгу, 23 187 рублей 37 копеек судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            Е.В.Галкина

Мотивированное решение

изготовлено 17.01.2024