Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2022 от 15.04.2022

Дело № 1-39/2022 (17RS0001-01-2022-000096-11)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Тээли                                                      23 мая 2022 года

Бай-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Куулар А.М.,

при секретаре ЧТО

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бай-Тайгинского района Республики Тыва О.,

подсудимого Хавакчап А.М., его защитника – адвоката Донгак Ш.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Хавакчапа А.М., <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            Хавакчап А.М. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

            16 сентября 2021 года около 11 часов Хавакчап А.М., находясь в <данные изъяты>, увидел дикорастущую коноплю и у него возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного потребления. Реализуя свой преступный умысел, Хавакчап А.М. 16 сентября 2021 года около 15 часов, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение требований ст.ст. 14, 20, 23-25 Федерального Закона от 08 января 1998 года № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для личного употребления, незаконно собрав листья дикорастущей конопли, получил из него известным ему способом наркотическое средство в виде одного спрессованного комка неправильной формы - гашиш, общей массой 3,82 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года за № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228?, 229 и 229? УК РФ» относится к значительному размеру.

        Незаконно приобретенное наркотическое средство – гашиш общей массой 3,82 грамма Хавакчап А.М. положил в карман своей куртки, после чего пришел к себе домой в <адрес> и положил куртку в шкаф, где хранил указанное наркотическое средство до 30 декабря 2021 года.

        30 декабря 2021 года около 21 часа Хавакчап А.М., надев на себя куртку, в кармане которой незаконно хранил наркотическое средство – гашиш массой 3,82 грамма, пришел в <адрес>, где, увидев вошедших в данный дом сотрудников полиции, с целью уклонения от уголовной ответственности произвел сброс на пол наркотического средства – гашиш общей массой 3,82 гр., которое было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

            Подсудимый Хавакчап А.М. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела согласился с предъявленным обвинением и в присутствии своего защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ходатайство подтвердил, указывая на то, что с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, консультировался с защитником, осознает характер и последствия добровольно заявленного ходатайства.

Защитник Донгак Ш.К. в судебном заседании поддержала своего подзащитного, пояснив, что последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ею разъяснены.

    Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что оно заявлено в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ.

Суд в соответствии с главой 40 УПК РФ, удостоверившись, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора, удовлетворяет заявленное ходатайство и рассматривает уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый Хавакчап А.М., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд действия Хавакчап А.М. квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого в судебном заседании, а также того, что он на учетах наркологического и психиатрического диспансеров не состоит, оснований сомневаться в его психической полноценности суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого о совершенном преступлении, в частности об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства с указанием времени и места, мотиве, цели, последовательности событий, когда органам следствия не было известно об обстоятельствах совершения преступления и в даче подробных и последовательных показаний и демонстрации места совершения преступления при проверке показаний на месте происшествия, также в качестве таковых суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном, посредственную характеристику, наличие семьи, малолетнего ребёнка на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание Хавакчап А.М., судом не установлено.

Совершенное Хавакчап А.М. преступление согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого Хавакчап А.М., совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также с учетом трудоспособности подсудимого, для достижения целей наказания и исправления подсудимого суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде обязательных работ. По убеждению суда указанное наказание будет справедливым, способствовать исправлению подсудимого и соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Обсуждая вопрос о возможности назначения ему других видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд полагает, что Хавакчап А.М. нецелесообразно назначение штрафа, поскольку он не имеет источника дохода.

Также суд не усматривает исключительных обстоятельств для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, и не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу – гашиш массой 3,68 грамма, хранящееся в камере хранения МО МВД РФ «Барун-Хемчикский», после вступления приговора в законную силу необходимо уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката отнести за счет средств федерального бюджета, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

        П р и г о в о р и л:

признать Хавакчапа А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Срок наказания Хавакчап А.М. исчислять с момента начала обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Хавакчап А.М. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Хранящееся в камере хранения МО МВД РФ «Барун-Хемчикский» вещественное доказательство: наркотическое средство – гашиш весом 3,68 грамма уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику отнести к расходам федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Бай-Тайгинский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем желании присутствовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. По основаниям как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий                                                                                Куулар А.М.