Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-260/2022 от 11.10.2022

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Игумновой Е.В., при секретаре Очировой Д.Б., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Потемкина ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, №, <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут Потемкин Ц.Н., управляя транспортном средством марки «№», с государственным регистрационным знаком №, на 24 км. автодороги <адрес> – граница <адрес>, в нарушение п.10.1 ПДД РФ не справившись с рулевым управлением, совершил съезд с проезжей части дороги, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2

В судебном заседании Потемкин Ц.Н. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил полностью, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что потерпевшие к нему претензий не имеют, водительские права он не имеет.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что претензий к Потемкину Ц.Н. не имеет, просил его строго не наказывать.

Потерпевший ФИО10 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просил строго не наказывать Потемкина Ц.Н., претензий к нему не имеет.

В соответствии со статьей 25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, потерпевшего, рассмотрев материалы дела, суд находит доказанным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения и вина Потемкина Ц.Н. подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом оперативного дежурного ОП по <адрес> МО МВД России «Хоринский» от ДД.ММ.ГГГГ о факте ДТП с пострадавшими, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОП по <адрес> МО МВД РФ «Хоринский» от ДД.ММ.ГГГГ о факте и обстоятельствах ДТП с пострадавшими, сведениями КУСП № о ДТП с пострадавшими, сведениями КУСП № о ДТП с пострадавшими, схемой ДТП, протоколом осмотра места ДТП с фототаблицей, объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ХТИ №, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, медицинскими справками и медицинской документацией ГАУЗ «Кижингинская ЦРБ», ГБУЗ «Хоринская ЦРБ», а также показаниями Потемкина Ц.Н., Потерпевший №2, данными ими в ходе судебного заседания.

Тяжесть вреда, причиненного здоровью потерпевшему Потерпевший №1 подтверждается заключением эксперта судебно-медицинского освидетельствования ГБУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» <адрес>ное отделение № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения вследствие <данные изъяты>. Указанные телесные повреждения причинены в результате <данные изъяты>.

Тяжесть вреда, причиненного здоровью потерпевшему Потерпевший №2 подтверждается заключением эксперта судебно-медицинского освидетельствования ГБУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» <адрес> отделение № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №2 обнаружены телесные повреждения вследствие автомобильной травмы, <данные изъяты> и по своим свойствам расценивается, как причинившее вред средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Указанное телесное повреждение причинено в результате твердого тупого предмета или удара о таковой, каковым могли быть выступающие части салона автомобиля, так и дорожное покрытие в момент дорожно-транспортного происшествия.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины Потемкина ФИО11 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание Потемкиным Ц.Н. вины, раскаяние в содеянном.

Согласно сведениям ОГИБДД МО МВД России «Хоринский», Потемкин ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, мнение потерпевших по административному наказанию, а также об отсутствии претензий с их стороны, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, его имущественное положение, молодой возраст, суд полагает возможным назначить Потемкину Ц.Н. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Потемкина ФИО13 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Потемкину Ц.Н. штраф перечислить по следующим реквизитам: Министерство внутренних дел по <адрес>, ИНН <адрес>, КПП №, р/с №, банк получателя: Отделение НБ <адрес> России/ УФК по <адрес>, БИК 018142016, ОКАТО 81627000, ОКТМО 81627000, КБК 18№, УИН №, назначение платежа - административный штраф, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Разъяснить ФИО1, что квитанция об уплате штрафа должна быть предъявлена в суд. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока суд направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения.

Судья Хоринского районного суда РБ                                                                    Е.В.Игумнова