по делу об административном правонарушении
г. Екатеринбург 18 июня 2022 года
Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Тараненко Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
Казанцевой Татьяны Васильевны, <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 17:30 возле дома <адрес> в г. Екатеринбурге Казанцева Т.В. оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполнявшего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, прекратить противоправное поведение и проследовать в опорный пункт полиции для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Своими действиями Казанцева Т.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Казанцева Т.В. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признала в полном объеме, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она, будучи в алкогольном опьянении, действительно находилась возле здания детского сада в <адрес>, где с приятелями потребляла спиртные напитки, в ходе чего у них произошел конфликт с сотрудниками полиции, требование которых прекратить противоправное поведение и проследовать в служебный автомобиль выполнить она отказалась. В содеянном раскаивается.
Исследовав материалы дела, заслушав участвующих лиц, нахожу вину Казанцевой Т.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказанной.
Согласно п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закона о полиции) на полицию возложены обязанности по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу п. 1, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставляется в том числе, право требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях
В соответствии с ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет, в том числе административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Казанцева Т.В., находясь в общественном месте, потребляла алкогольную продукцию, отказалась выполнить требования сотрудника полиции прекратить противоправное поведение и проследовать в опорный пункт полиции для составления протокола об административном правонарушении, оказала сопротивление.
Факт совершения Казанцевой указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Кроме того обстоятельства совершенного правонарушения подтверждаются рапортом УУП ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО3, а также письменными объяснениями очевидца произошедших событий ФИО4
При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, наступившие последствия, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, иные обстоятельства по делу.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Казанцеву Татьяну Васильевну привлечь к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
Постановление по настоящему делу вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования, если не подана жалоба. В случае подачи жалобы постановление, если оно не отменено, вступает в законную силу со дня принятия решения вышестоящим судом.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу судебного постановления.
Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу);
ИНН 6661014613;
КПП 667101001;
ОКМТО 65701000;
Номер счета получателя платежа 03100643000000016200;
Наименование банка: Уральское ГУ Банка России;
БИК 016577551;
Кор.счет 40102810645370000054;
Наименование платежа: Административный штраф;
КБК 18811601191019000140;
Идентификатор (УИН) 18880466220411794501.
Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд.
Судья Н.О. Тараненко