Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-78/2022 от 18.04.2022

Судья Прохоров А.Ю. №12-78/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

19 мая 2022 г. г.Петрозаводск

Судья Верховного Суда Республики Карелия Колбасова Н.А., рассмотрев жалобу Лебоева С. С. на постановление судьи Пряжинского районного суда Республики Карелия от 07 апреля 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Пряжинского районного суда РК от 07 апреля 2022 г. Лебоев С.С. признан виновным в совершении в отношении потерпевшей Потерпевший 1 противоправного деяния, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Ссылаясь на незаконность привлечения к административной ответственности, в поданной в вышестоящий суд жалобе Лебоев С.С. просит отменить постановление судьи и прекратить производство по настоящему делу по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, мотивируя свои доводы отсутствием умысла на совершение инкриминируемого правонарушения с учетом неправомерного поведения потерпевшей, недопустимостью протокола об административном правонарушении и нарушением права заявителя на защиту при осуществлении субъектами административной юрисдикции процессуальных действий.

Заслушав объяснения привлекаемого к ответственности лица и защитника Полевой С.Б., поддержавших доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образуют объективную сторону состава противоправного деяния, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Исходя из ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Лебоева С.С. к административной ответственности, предусмотренной ст.6.1.1 КоАП РФ, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и обжалуемом судебном акте обстоятельства, свидетельствующие о том, что 22 февраля 2022 г. в 10 часов 30 минут при нахождении по адресу: Республика Карелия, п.Пряжа, улица Советская, дом 55, он нанес Потерпевший 1 побои путем хватания за кисти рук, причинив ей физическую боль, не повлекшие последствия, указанные в ст.115 Уголовного кодекса РФ.

В рассматриваемом случае судьей в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по настоящему делу доказательств, в число которых вошли показания потерпевшей, предупрежденной сотрудником полиции об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, и видеозапись, установлены все необходимые обстоятельства совершения выявленного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 данного Кодекса.

При производстве по делу об административном правонарушении срок давности привлечения к административной ответственности, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушены, наказание назначено в пределах установленной ст.6.1.1 КоАП РФ санкции.

Постановление судьи вынесено в рамках предусмотренной КоАП РФ процедуры, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Доказательства, которые вошли в основу обвинения привлекаемого к ответственности лица в совершении вменяемого правонарушения, с учетом заложенных в главе 26 КоАП РФ положений являются относимыми, допустимыми и достаточными и обоснованно приняты в качестве таковых при принятии обжалуемого судебного акта, формального подхода при разрешении дела не допущено.

Протокол об административном правонарушении соответствует ст.28.2 КоАП РФ, в которой установлены требования к его содержанию и порядку составления, в графе об ознакомлении со ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ имеется ссылка должностного лица об отказе Лебоева С.С. от заполнения названной графы и ошибочное указание в процессуальном документе места совершения вменяемого деяния было восполнено судьей при рассмотрении настоящего дела.

Заключение государственного судебно-медицинского эксперта ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 10 марта 2022 г. по вопросам локализации, механизма образования телесных повреждений, степени тяжести вреда здоровью потерпевшей и возможности образования телесных повреждений при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы, соответствует требованиям ст.26.4 КоАП РФ и предметом исследования явились сведения из журнала регистрации травм криминального характера ГБУЗ «Пряжинская ЦРБ» о фиксации поставленного медицинским работником 22 февраля 2022 г. после осмотра потерпевшей диагноза в виде ссадин обеих кистей рук.

Утверждение автора жалобы о недоказанности совершения вменяемого деяния ввиду отсутствия умысла на причинение потерпевшей телесных повреждений основанием для освобождения от административной ответственности за содеянное служить не может.

С учетом особенности объективной стороны рассматриваемого деяния, охватываемой нанесением побоев и иных насильственных действий, к которым относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность, описанное в судебном акте событие свидетельствует о совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Ссылка заявителя на виновность самой потерпевшей правового значения в рамках рассматриваемого дела не имеет и возможность дачи оценки действиям других участников события административного правонарушения исключена.

Доводы жалобы относительно рассмотрения дела в день составления протокола об административном правонарушении, что повлекло нарушение права заявителя на защиту, отмену судебного акта не влекут, поскольку ходатайство об отложении судебного заседания по причине обращения за юридической помощью защитника он не заявлял и в рамках пересмотра в вышестоящем суде постановления судьи с участием квалифицированного специалиста изложенная привлекаемым лицом позиция по делу была проверена.

Таким образом, бездоказательное утверждение Лебоева С.С. об отсутствии вины в совершении инкриминируемого правонарушения установленные по делу фактические обстоятельства не опровергает, и его противоправное поведение, не содержащее уголовно наказуемого деяния, квалифицировано в соответствии с нормами КоАП РФ.

Поскольку существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть настоящее дело, не допущено, постановление судьи надлежит оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь требованиями ст.ст.30.7 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Пряжинского районного суда Республики Карелия от 07 апреля 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лебоева С. С. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ №1413, г.Санкт-Петербург, 190900).

Судья Н.А.Колбасова