Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3411/2023 ~ М-2004/2023 от 11.04.2023

    50RS0№-22

РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2023 года                <адрес>

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Потемкиной И.И.,

при помощнике судьи Цыгановой С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО КБ «Ситибанк» к Филину М. О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО КБ «Ситибанк» обратилось в Пушкинский городской суд <адрес> с иском к Филину М.О.о взыскании задолженности по кредитному договору № заключенному <дата>, за период с <дата> по <дата> в размере 745783,31рублей состоящей из суммы основного долга – 699686,28 рублей, процентов – 339641,87 рублей, штрафных процентов – 6455,16 рублей.

В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор №, согласно которого последнему был предоставлен кредит в размере 1001300,00 рублей на срок 60 месяцев, под 14,50 % годовых. Договором также предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде оплаты штрафных процентов в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Филин М.О. неоднократно нарушал обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность. В настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени слушания дела извещён, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Филин М.О. будучи надлежащим образом извещённым о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, в связи с чем, суд, рассмотрел дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента, определенного законом или договором (ст. 809 ГК РФ).

На основании со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Стороны свободны в заключении договора, они могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, <дата> между АО КБ «Ситибанк» и Филиным М.О был заключен кредитный договор №, во исполнение условий которого истцом ответчику был предоставлен кредит на сумму 1001300,00 рублей под 14,50 % годовых на срок 60 месяцев, с ежемесячным возвратом, размер ежемесячного платежа – 23559,00 рублей, кроме последнего, количество платежей: 60.

Договором предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, в виде оплаты штрафных процентов в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. (п. 12)

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждено материалами дела. Доказательств обратного ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.

Из представленного Банком суду расчета задолженности установлено то, что по состоянию на <дата> образовалась задолженность по кредитному договору в размере 745783,31рублей состоящей из суммы основного долга – 699686,28 рублей, процентов – 339641,87 рублей, штрафных процентов – 6455,16 рублей.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиком не опровергнут, достоверных доказательств иного размера задолженности не представила.

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, предусмотренные кредитным договором. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами. Расчет, представленный истцом, не противоречит действующему законодательству и условиям кредитного договора.

Предусмотренные ч. 1 ст. 333 ГПК РФ основания для уменьшения неустойки (процентов) отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной в размере 10657,83 рублей которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-235Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск АО КБ «Ситибанк» к Филину М. О. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Филина М. О. <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия № в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Ситибанк», ИНН 7710401987, задолженность по кредитному №, заключенному 14.10.2019г, за период с <дата> по <дата> в размере 745783,31рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10657,83 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01.08.2023г.

Судья: