Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-36/2023 (2-518/2022;) ~ М-509/2022 от 24.10.2022

Дело № 2-36/2023

УИД 29RS0007-01-2022-000704-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

02 октября 2023 г.                                                                                             пос. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Груздева Л.А.,

при секретаре Шутеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Н.А. и Ю.С. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, Банк) в лице представителей Жукова А.В., Кобринец С.В., действующих на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, обратилось в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований, к Н.А. и Ю.С. о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Кредитный договор) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 379846,56 руб., расторжении Кредитного договора, взыскании судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере 13201,08 руб. и оплате услуг за проведение оценки имущества в размере 1200,00 руб., обращении взыскания на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> (далее - Квартира), установив начальную продажную стоимость в размере 451200 руб.

В обосновании своих требований указал, что ПАО Сбербанк на основании Кредитного договора выдало кредит Н.А. и Ю.С. в сумме 600000,00 руб. на срок 120 мес. под 14% годовых на приобретение Квартиры. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по Кредитному договору составляет 400107,87 руб., в том числе: просроченный основной долг -
379055,24 руб.; просроченные проценты - 21052,63 руб. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору возникла ипотека (залог недвижимости) в силу закона, предметом которой стал объект недвижимости: Квартира. В соответствии с проведенной по поручению ПАО Сбербанк оценке рыночной стоимости объекта недвижимости, рыночная стоимость объекта оценки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 564000,00 руб. Банком была заказана оценка в ООО «Мобильный оценщик» с целью определения цены заложенного имущества, стоимость которой составила 1200,00 руб.

Истец ПАО Сбербанк о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в судебном заседании не присутствовал, представитель ПАО Сбербанк Кобринец С.В. просила рассмотреть дело в присутствии представителя Банка (л.д.173).

Ответчик Н.А. согласно копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ территориального отдела по <адрес> агентства ЗАГС <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.161).

Ответчик Ю.С. о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовала.

Третье лицо Ю.А. о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовала.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.                  

В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании установлено, что по данному гражданскому делу было назначено судебное заседание на 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которому просил рассмотреть дело с участием представителя истца вне зависимости от даты судебного заседания.

Дело было отложено на 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание вновь не явился, заявления о том, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, не представил.

Таким образом, представитель истца ПАО Сбербанк, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в судебное заседание по вторичному вызову, будучи уведомленным надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу. При данных обстоятельствах имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст.222, ст.223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░.░. ░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░