Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-429/2023 от 13.10.2023

Мировой судья – Софронова О. А.

Дело № 12-429/2023

Р Е Ш Е Н И Е

08 ноября 2023 г.                             г. Пермь

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Долгих Ю. А.,

рассмотрев жалобу Завьялова Андрея Геннадьевича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г.Перми мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 03.10.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), отношении заявителя,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г. Перми мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 03.10.2023 Завьялов А. Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Завьяловым А. Г. подана жалоба на указанное постановление, просит отменить постановление как незаконное. Из содержания жалобы усматривается, что оспариваемое постановление вынесено не правомочным судом и судьей, в отсутствии подтверждающих документов права быть судьей. При этом, в жалобе содержится ходатайство заявителя предоставить ему такие документы, перечень которых содержится в жалобе.

Завьялов А. Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление с просьбой отложить судебное заседание в силу отсутствия технических и финансовых трудностей явки в суд.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В настоящее судебное заседание, назначенное на 08.11.2023 Завьялов А. Г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен, что подтверждается текстом письменного ходатайства, представленного 07.11.2023 об отложении судебного заседания по причине отсутствия технической и финансовой возможности явки в суд. Указанное ходатайство судья оставляет без удовлетворения, поскольку ссылка на отсутствие технической и финансовой возможности явиться в суд ничем не подтверждена. Доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание 08.11.2023 не представлено.

Кроме того, суд считает, что ходатайство Завьялова А. Г. о предоставлении ему документов, которые, по его мнению, подтверждают полномочие судьей рассматривающих дело, также не подлежит удовлетворению, поскольку правовые основания предоставления стороне по делу каких-либо документов, подтверждающих полномочия судей, в том числе, документов удостоверяющих личность судей не имеется. Порядок наделения судей полномочиями определен законодательством Российской Федерации, при этом лица, участвующие в деле обладают правом заявить отвод судье при рассмотрении дела в соответствии со ст. 29.3 КоАП РФ, что Завьяловым А. Г. сделано не было.

Представитель ГИБДД в судебное заседание не явился о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.

Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст.12.27 КоАП РФ наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Из материалов дела следует, что 20.08.2023 в 13:44 по адресу: <адрес>, водитель Завьялов А. Г. управлял транспортным средством - автомобилем Лада Веста, г/н №, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Завьялова А. Г. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.

Вина Завьялова А. Г. подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 20.08.2023, в котором должностным лицом изложены обстоятельства вменяемого в вину Завьялову А. Г. правонарушения, который подписан Завьяловым А. Г. без каких-либо замечаний, с указанием «остаточное явление»;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 20.08.2023, согласно которому Завьялов А. Г. был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем Лада Веста, г/н №, в связи с наличием достаточных данных полагать, что он управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица;

- показаниями технического средства измерения Алкотестр Драгер 6810 заводской номер ARBJ-0014 от 20.08.2023 в отношении Завьялова А. Г. – результат 0,36 мг/л;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.08.2023 в отношении Завьялова А. Г. – состояние опьянения установлено, Завьялов А. Г. с результатами согласен, о чем имеется его собственноручная подпись;

- протоколом о задержании транспортного средства Лада Веста, г/н № регион от ДД.ММ.ГГГГ;

-видеозаписью и иными, исследованными при рассмотрении дела, документами.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

На основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела в соответствии с законом, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Завьялова А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Оснований полагать, что доказательства по делу получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.    

Факт управления Завьяловым А. Г. в состоянии опьянения транспортным средством - автомобилем Лада Веста, г/н №, в указанные в протоколе дату, время и место, с достоверностью установлен, подтвержден совокупностью доказательств, исследованных при рассмотрении дела, на основании которых мировым судьей в обжалуемом постановлении сделан мотивированный вывод о наличии вины Завьялова А. Г. во вменном правонарушении. С данными выводами мирового судьи судья районного суда соглашается, данный вывод переоценке не подлежит.

Процедура оформления административного материала и освидетельствования на состояние опьянения и оформление его результатов в отношении Завьялова А. Г. не нарушены, обстоятельств, исключающих производства по делу об административном правонарушении, содержащихся в ст. 24.5 КоАП РФ не имеется.

     Основания полагать, что сотрудники ГИБДД, заинтересованы в исходе дела, и оговаривают Завьялова А. Г. отсутствуют. Оснований не доверять сведениям относительно события и фактических обстоятельств правонарушения, изложенным сотрудниками ГИБДД, находившимися при исполнении служебных обязанностей, в протоколе об административном правонарушении не усматривается.

Состояние опьянения Завьялова А. Г. подтверждено надлежащим доказательством - актом освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные документы составлены в соответствии с правилами ст.28.2, 27.12 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом. Из содержания протокола об административном правонарушении и видеозаписи следует, что Завьялову А. Г. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Все процессуальные документы предъявлялись Завьялову А. Г. для ознакомления и подписания, и он имел возможность изложить в них свои замечания и возражения, если таковые имелись, возражений не указал.

Изложенные в жалобе доводы о рассмотрении дела не правомочным судом и судьей, в отсутствии подтверждающих документов права быть судьей не влекут отмену постановления, поскольку дело рассмотрено судьей наделенным полномочиями в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Каких-либо объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела не имеется. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесенное мировым судьей соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 КоАП РФ.

Наказание Завьялову А. Г. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8 и 4.1-4.3 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Каких-либо процессуальных нарушений, способных повлечь отмену вынесенного судебного постановления, не установлено, неустранимых сомнений в виновности Завьялова А. Г. не усматривается.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 03.10.2023 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.30.12-30.14 ░░░░ ░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:                    ░. ░. ░░░░░░