Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-53/2021 (2-698/2020;) ~ М-608/2020 от 04.12.2020

УИД: 21RS0№-47

Дело № 2-53/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

ФИО2 районный суд ФИО2 Республики в составе судьи Елдратова В.В., при секретаре ФИО4, с участием истца ФИО3, ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, расположенным по адресу: ФИО2, ФИО2 <адрес>, и, снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что ответчик фактически длительное время проживает в другом жилом <адрес> ФИО2 <адрес> ФИО2 Республики. По спорному адресу она не проживает. В связи с чем, просит признать ответчика утратившими права пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям, просила удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, заявление о признание исковых требований приобщено к материалам дела.

Представитель третьего лица ОВМ МО МВД России «ФИО2», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на рассмотрение дела не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, руководствуясь ч.3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица, не сообщившего суду об уважительности причин его неявки в суд.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав доводы истца и ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

Предметом спора является право пользования жилой дом, расположенный по адресу: ФИО2, ФИО2 <адрес>.

Из материалов дела следует, что истец ФИО3 является собственником спорного жилого дома с 2020 года. Право собственности на указанное недвижимое имущество в Управлении Росреестра зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из похозяйственной книги №, ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована в жилом доме истца.

Из пояснений сторон и материалов дела следует, что ответчик была вселена в этот жилой дом как дочь предыдущего собственника (ФИО5), то есть как члена семьи предыдущего собственника жилого дома. В последующем спорный жилой дом был продан истцу наследником ФИО5.

Из содержания искового заявления и пояснений истца следует, что ответчик ФИО1 уже на протяжении длительного времени проживает в <адрес> ФИО2 <адрес> ФИО2 Республики.

ФИО6 исковые требования истца признала и не отрицала указанные обстоятельства.

В соответствии с ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а так же дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В силу п.4 этой же статьи в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу изложенных положений закона, сохранение права пользования жилой площадью бывших членов семьи собственника жилого помещения возможно лишь в случае реального проживания члена семьи или признанного таковым другого лица, а также при наличии соглашения с собственником жилья.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 являлась дочерью предыдущего собственника спорного жилого дома, после смерти которого, право собственности на спорный объект недвижимости перешло к истице от наследника принявшего наследство на основании договора купли-продажи. Членом семьи истца ответчик не признана, она по собственной воле выехала из спорного жилого дома.

Таким образом, ответчик к членам семьи собственника жилого помещения не относится. Согласно указанной норме жилищного закона, данное обстоятельство влечет за собой прекращение жилищных прав ответчика, поскольку соглашения между собственником жилого помещения и ответчиком по поводу пользования жилым домом не имеется.

Исходя из этого у суда оснований для сохранения права пользования указанным жилым помещением за ответчиком не усматривается.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, требование истца ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, подлежит удовлетворению, поскольку ответчик по собственной воле реализовала свое право на жилье.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания или жительства в пределах РФ» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Исходя из этого, следует, что вступление данного решения в законную силу, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением-домом, находящимся по адресу: ФИО2 район, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, с регистрационного учета с адреса: ФИО2, ФИО2 <адрес>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд ФИО2 Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через ФИО2 районный суд.

Судья: В.В. Елдратов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.