Судебный акт #1 (Решение) по делу № 72-357/2023 от 15.03.2023

дело № 72-357/2023

УИД: 66RS0004-01-2022-011223-69

РЕШЕНИЕ

Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 05 апреля 2023 года жалобу М на определение судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 03 февраля 2023 года № 12-50/2023 о прекращении производства по жалобе М на определение старшего УУП ОУУП ОП №5 УМВД России по г. Екатеринбургу от 31 октября 2022 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

установила:

Определением старшего УУП ОУУП ОП № 5 УМВД России по г.Екатеринбургу от 31 октября 2022 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностных лиц почтового отделения № 142 г.Екатеринбурга на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а принятие решения о направлении материала прокурору для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признано преждевременным.

На указанное определение заместителем прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга принесен протест, по результатам рассмотрения которого указанное определение вышестоящим должностным лицом ОП №5 УМВД России по г. Екатеринбургу отменено, материал направлен в прокуратуру Ленинского района г. Екатеринбурга для принятия решения по подведомственности, о чем 14 декабря 2022 года вынесено постановление (л.д.1 5-16).

09 января 2023 года заместителем прокурора Ленинского района г.Екатеринбурга А отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по заявлению М ввиду отсутствия состава правонарушения (л.д.17-18).

Обжалуемым определением судьи районного суда от 03 февраля 2023 года производство по жалобе М на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от 31 октября 2022 года прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ввиду наличия постановления вышестоящего должностного лица об отмене оспариваемого процессуального акта.

В жалобе М просит отменить состоявшиеся по делу решения с возвращением дела в суд на новое рассмотрение, ссылаясь на незаконность принятых актов, указывает, что судьей районного суда не исследованы все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела и допущены процессуальные нарушения.

Проверив материалы дела, изучив жалобу, заслушав пояснения М, поддержавшего доводы жалобы, оснований для отмены состоявшихся по делу решений не нахожу.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Судьей районного суда обоснованно установлено, что определение старшего УУП ОУУП ОП № 5 УМВД России по г.Екатеринбургу от 31 октября 2022 года, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностных лиц почтового отделения № 142 г.Екатеринбурга на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по заявлению М было отменено постановлением врио начальника ОП №5 УМВД России по г. Екатеринбургу от 14 декабря 23022 года, что исключало производство по делу об административном правонарушении в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обжалуемый акт судьей районного суда принят в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, указанное решение принято судьей районного суда на стадии подготовки, которая не предусматривает извещения участников процесса, в связи с чем процессуальных нарушений при рассмотрении жалобы не усмотрено.

Доводы автора жалобы о неполноте исследования судьей районного суда всех обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, а также полагание наличия у суда приоритета при рассмотрении жалоб и протестов на определение должностного лица перед вышестоящим должностным лицом основаны на неверном толковании норм права и подлежат отклонению как необоснованные.

Фактически доводы жалобы выражают несогласие заявителя с принятым судьей районного суда решении по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, что не может являться предметом обжалования в данном случае ввиду отсутствия решения, поскольку определение вынесено судьей в рамках подготовки жалобы к рассмотрению, а не по результатам ее рассмотрения по существу.

Обстоятельств, которые в силу п. 2 - 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для отмены состоявшихся по делу решений не имеется.

Руководствуясь статьей 30.9, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 03 февраля 2023 года № 12-50/2023 о прекращении производства по жалобе М оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Свердловского

областного суда Н.В. Краснова