Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3582/2022 ~ М-2867/2022 от 06.07.2022

УИД 59RS0004-01-2022-004137-65

Дело № 2-3582/2022         Мотивированное решение изготовлено 03.11.2022 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Рожковой И.П.,

при секретаре Баженовой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Перми к Сташкову С.А. о взыскании убытков, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ИФНС России по Ленинскому району г. Перми обратилось в суд с исковым заявлением к Сташкову С.А., просит взыскать с ответчика в пользу Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по Ленинскому району г. Перми убытки в виде расходов на выплату вознаграждения временному управляющему фиксированного вознаграждения в сумме 156 774,46 руб., судебных расходов в размере 15 010,13 руб. (л.д. 3-10).

    В обоснование требований указано, что определением арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признано обоснованным заявление уполномоченного органа о признании несостоятельным (банкротом) ООО «<данные изъяты>», в отношении должника введена процедура наблюдения. В реестр требований кредиторов включено требование уполномоченного органа в сумме <данные изъяты> во вторую очередь, <данные изъяты> в третью очередь реестра требований кредиторов. Иные кредиторы отсутствовали. Третье лицо Т.М.Н. изъявил желание погасить в полном объеме требование единственного кредитора и погасил его, после чего Арбитражный суд Пермского края определением от ДД.ММ.ГГГГ исключил требование единственного кредитора из реестра требований кредиторов. В результате погашения требований единственного кредитора, должник обратился в Арбитражный суд с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве. Определением арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в связи с полным удовлетворением требования единственного кредитора. Одновременно временный управляющий должника Ш.Е.А. обратился в Арбитражный суд с заявлением о взыскании с должника судебных расходов на проведение процедуры наблюдения, в том числе, расходов на выплату вознаграждения временному управляющему на сумму <данные изъяты> фиксированного вознаграждения, <данные изъяты> судебных расходов. Заявление арбитражного управляющего было удовлетворено определением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, выдан исполнительный лист. Впоследствии временный управляющий должника Ш.Е.А. обратился в Арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов на проведение процедуры наблюдения, в том числе, расходов на выплату вознаграждения временному |управляющему на сумму <данные изъяты> фиксированного вознаграждения, <данные изъяты> судебных расходов с заявителя по делу. Заявление временного управляющего о взыскании расходов с заявителя по делу мотивировано отсутствием у должника денежных средств, что подтверждалось постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении исполнительного документа взыскателю на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве. При отсутствии у должника средств, достаточных для погашения расходов, расходы, в соответствии с требованиями п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве обязан погасить заявитель по делу. Заявителем по делу выступал уполномоченный орган ФНС России в лице ИФНС по Ленинскому району г. Перми. Определением арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с заявителя ФНС России в лице ИФНС по Ленинскому району г. Перми в пользу временного управляющего взыскано <данные изъяты> фиксированного вознаграждения, <данные изъяты> судебных расходов. Денежные средства перечислены временному управляющему платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель по делу, который понес судебные расходы на проведение процедуры банкротства и на вознаграждение арбитражного управляющего, вправе предъявить регрессные требования руководителю должника. В соответствии со свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о государственной регистрации юридического лица - ООО «БК-ДЕВЕЛОПМЕНТ». В нарушение ст.57 Конституции РФ, ст.23 Налогового кодекса РФ ООО «<данные изъяты>» более трех месяцев не исполняло обязанность по уплате налогов (сборов), а также пени и штрафов, меры принудительного исполнения указанной обязанности во внесудебном порядке к погашению задолженности также не привели. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика образовалась задолженность перед бюджетом Российской Федерации по обязательным (налоговым) платежам в общей сумме <данные изъяты> Указанная сумма задолженности образовалась в результате неуплаты должником налоговых платежей, возникших: по результатам начислений по расчетам сумм налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2016 года; земельного налога за 2016 год; налога на доходы физических лиц за 2016 год; сальдо по страховым взносам из ПФР до ДД.ММ.ГГГГ; сальдо по страховым взносам из ФОМС до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно финансовому анализу ООО «БК-ДЕВЕЛОПМЕНТ», проведенному временным управляющим должника Ш.Е.А. в рамках процедуры наблюдения, восстановление платежеспособности должника невозможно, имущества должника недостаточно даже для покрытия судебных расходов и вознаграждения арбитражного управляющего. Согласно справке ФНС России, руководителем должника с ДД.ММ.ГГГГ являлся Сташков С.А. Согласно выписке из ЕГРЮЛ лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица - ООО «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ является ликвидатор Сташков С.А. Сташков С.А., будучи сначала руководителем должника с ДД.ММ.ГГГГ, а впоследствии - его ликвидатором с ДД.ММ.ГГГГ, обязан был обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании юридического лица несостоятельным (банкротом), но не сделал этого. Уполномоченным органом в делах о банкротстве является ФНС России. Неисполнение Сташковым С.А. своей обязанности по подаче заявления в арбитражный суд явилось основанием для соответствующего обращения в арбитражный суд со стороны ФНС России в лице ИФС России по Ленинскому району г.Перми с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом). Бездействие Сташкова С.А. в виде неподачи заявления в арбитражный суд о признании ООО «<данные изъяты>» несостоятельным (банкротом) причинен реальный ущерб государству в виде возмещения со стороны ИФНС России по Ленинскому району г. Перми временному управляющему Ш.Е.А. расходов на выплату вознаграждения на сумму <данные изъяты> фиксированного вознаграждения, <данные изъяты> судебных расходов. Данная сумма является убытками, подлежащими возмещению со стороны лица, ответственного за неподачу в арбитражный суд заявления о признании юридического лица несостоятельным (банкротом).

Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом (л.д. 87), в судебное заседание не явился.

Ответчик Сташков С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом заказной корреспонденцией по последнему известному месту регистрации (жительства), от получения извещения уклонился, конверт вернулся в суд с отметкой «Истек срок хранения» (л.д. 91).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ, суд расценивает действия ответчика по неполучению юридически значимых сообщений по месту своей регистрации и жительства, как распоряжение своим правом на их получение и непосредственное участие в судебном заседании.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г. Перми в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст.113-119, ст. 154 ГПК РФ, а также ст. 20 ГК РФ, ст.ст. 2 и 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», устанавливающих обязанность граждан РФ состоять на регистрационном учете по месту жительства и/или месту пребывания, в т.ч. в целях исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленных в его адрес, в т.ч. адрес регистрации, судебных извещений, и непредставлении в адрес соответствующих органов государственной власти и в адрес суда информации о смене своего места жительства или места пребывания, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении ответчику почтовой корреспонденции с судебным извещением, сведениями о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства», Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденным Постановлением Российской Федерации от 30.09.2004 № 506, Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России по Ленинскому району г. Перми является уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.

Согласно п. 2 утвержденного вышеуказанным постановлением Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней с даты принятия решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога, сбора, страховых взносов за счет имущества должника или соответствующего исполнительного документа, либо в течение 30 дней с даты получения уведомлений федеральных органов исполнительной власти, выступающих кредиторами по денежным обязательствам (их территориальных органов), о наличии задолженности по обязательным платежам или о задолженности по денежным обязательствам перед Российской Федерацией (с приложением заверенных в установленном порядке копий документов, указанных в пунктах 7 и 8 настоящего Положения) принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

    Заявление о признании должника банкротом и справка о задолженности по обязательным платежам должны быть направлены в арбитражный суд в течение 5 рабочих дней со дня принятия решения о его направлении.

Таким образом, обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом является обязанностью соответствующей инспекции федеральной налоговой службы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФНС России в лице ИФНС по Ленинскому району г.Перми обратилось в арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании ООО «<данные изъяты>» несостоятельным (банкротом) (л.д. 38-46).

Определением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № заявление уполномоченного органа признано обоснованным и в отношении ООО «БК-ДЕВЕЛОПМЕНТ» введена процедура наблюдения; требования уполномоченного органа в сумме <данные изъяты> включены во вторую очередь, <данные изъяты> в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «<данные изъяты>»; временным управляющим ООО «<данные изъяты>» утвержден Ш.Е.А. с вознаграждением в сумме <данные изъяты> в месяц за счет имущества должника (л.д. 11-15).

Определением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № производство по делу о признании ООО «<данные изъяты>» несостоятельным (банкротом) прекращено, в связи с погашением требований единственного кредитора должника (л.д. 16-19).

Определением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № с ООО «<данные изъяты>» в пользу Ш.Е.А. взыскано <данные изъяты> фиксированного вознаграждения, <данные изъяты> судебных расходов (л.д. 20-23).

Определением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № Ш.Е.А. восстановлен пропущенный срок на подачу заявления; с ФНС России в лице ИФНС по Ленинскому району г.Перми в пользу Ш.Е.А. взыскано <данные изъяты> фиксированного вознаграждения, <данные изъяты> судебных расходов (л.д. 24-30).

ИФНС России по Ленинскому району г. Перми на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата Ш.Е.А. суммы в размере <данные изъяты> (л.д.31).

Согласно справке ФНС России, руководителем должника с ДД.ММ.ГГГГ являлся Сташков С.А. Согласно выписке из ЕГРЮЛ лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица - ООО «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ является ликвидатор Сташков С.А. (л.д. 54-60).

Взыскание расходов на проведение процедур банкротства в размере <данные изъяты> фиксированного вознаграждения, <данные изъяты> судебных расходов в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является следствием неисполнения Сташковым С.А. как руководителем обязательства по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «<данные изъяты>» несостоятельным (банкротом).

Инициирование дела о банкротстве является для ИФНС России по Ленинскому району г. Перми вынужденной мерой, поскольку ответчик не исполнил возложенную на него обязанность об уплате налогов, а также по подаче заявления о признании ООО «<данные изъяты>» банкротом.

Согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

На основании п. 2 ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

    Согласно положениям п. 1 ст. 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно п. 4 ст. 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

По общему правилу, предусмотренному п. 2 ст. 20.6, п. 1 ст. 20.7., п. 1 ст. 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», судебные расходы в деле о банкротстве и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно п. 3 ст. ст. 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Поскольку Закон о банкротстве не содержит специальной нормы о порядке и способе возмещения взысканных с заявителя расходов в деле о банкротстве, эти расходы надлежит рассматривать как убытки на основании ст. 15 ГК РФ.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ, Сташков С.А. не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие возможности обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «БК-Девелопмент» банкротом.

Таким образом, материалами дела доказан факт несения расходов ИФНС России по Ленинскому району г. Перми по вине ответчика Сташкова С.А., следовательно, данные расходы являются убытками, которые подлежат взысканию со Сташкова С.А. в пользу Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по Ленинскому району г. Перми в размере <данные изъяты> фиксированного вознаграждения, <данные изъяты> судебных расходов.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст., ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать со Сташкова С.А. (паспорт серии №) в пользу Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по Ленинскому району г. Перми (ИНН 5902290787, ОГРН 1045900322038) убытки в виде расходов на выплату вознаграждения временного управляющего на сумму 156 774,46 руб. фиксированного вознаграждения, 15 010,13 руб. судебных расходов.

Взыскать со Сташкова С.А. в доход местного бюджета госпошлину в размере 4635, 69 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – И.П.Рожкова