Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-867/2019 от 03.09.2019

Судья - Войтко С.И.

Дело № 7-2079/2019 (12-867)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 20 сентября 2019 г.

Судья Пермского краевого суда Синицына Т.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Никулиной Е.В., с участием защитника Бондаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «Пресса» - Бондаренко Ивана Владимировича на определение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 21 августа 2019 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления административной комиссии Ленинского района г. Перми от 21 марта 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.7.1 Закона Пермского края от6апреля2015г. № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», в отношении общества с ограниченной ответственностью «Пресса»

у с т а н о в и л:

постановлением административной комиссии Ленинского района г. Перми от 21 марта 2019 г. № 149 общество с ограниченной ответственностью «Пресса» (далее - ООО «Пресса», общество) привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 6.7.1 Закона Пермского края от6апреля2015г. № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 90 000 рублей.

Не согласившись с привлечением к административной ответственности, защитник ООО «Пресса» - Бондаренко И.В. обратился с жалобой на указанное постановление в Ленинский районный суд г. Перми, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 21 августа 2019 г. в удовлетворении ходатайства защитнику Бондаренко И.В. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении отказано.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, защитник Бондаренко И.В. просит об отмене определения судьи районного суда, указывая на необоснованность отказа в восстановлении срока на обжалование, ссылаясь на то, что из отчета об отслеживании почтовых отправлений и списка внутренних почтовых отправлений невозможно с достоверностью установить, что в адрес ООО «Пресса» направлялась именно копия обжалуемого постановления. О вынесении постановления обществу стало известно из постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

В судебном заседании в краевом суде законный представитель ООО «Пресса» Зайцева Н.С., извещенная надлежаще, участие не принимала.

Защитник Бондаренко И.В., в судебном заседании в краевом суде, жалобу поддержал.

Изучив доводы жалобы, заслушав защитника, исследовав материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 КоАП РФ).

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, копия постановления административной комиссии Ленинского района г. Перми от 21 марта 2019 г. № 149 направлена ООО «Пресса» по адресу регистрации юридического лица: г. Пермь, ул. Николая Островского, 59 оф. 807 посредством заказанного почтового отправления (№ 80086133052488) и получена адресатом 04 апреля 2019 г., соответственно срок обжалования постановления истек 15 апреля 2019 г. Жалоба защитником Бондаренко И.В. подана в Ленинский районный суд г. Перми 15 июля 2019 г., то есть за пределами установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

Отклоняя ходатайство защитника о восстановлении срока обжалования постановления коллегиального органа, судья Ленинского районного суда г. Перми обоснованно исходил из приведенных выше обстоятельств и правомерно не нашел оснований для удовлетворения этого ходатайства, признав, что приведенные в ходатайстве доводы (получение копии постановления только 11 июля 2019 г.) своего подтверждения не нашли, в связи с чем не свидетельствуют об объективном характере причин, по которым в установленный законом срок не было обжаловано постановление о привлечении к административной ответственности.

В настоящей жалобе защитник Бондаренко И.В., не приводя иных доводов, выражая сомнение относительно подтверждения факта направления постановления и его получения отчетом об отслеживании почтовых отправлений и списком внутренних почтовых отправлений, указывает на необоснованность отказа в восстановлении срока на обжалование.

Вместе с тем несогласие заявителя с выводами судьи районного суда не является основанием для отмены судебного акта, поскольку обоснованность данного вывода подтверждается материалами дела.

Судья районного суда, установив, что коллегиальным органом приняты все необходимые меры по направлению ООО «Пресса» оспариваемого постановления пришел к правильному выводу об отсутствии уважительности причин пропуска срока обжалования, и обоснованно отказал заявителю в восстановлении срока на обжалование постановления.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 г. № 1339-О разъяснено, что часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах оснований не согласиться с выводами судьи районного суда, изложенными в определении от 21 августа 2019 г., не имеется. Вывод об отсутствии оснований для восстановления заявителю срока на обжалование постановления коллегиального органа ввиду отсутствия доказательств уважительности причин, является верным.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами довод жалобы о том, что о вынесенном постановлении не было известно, не является основанием для отмены определения, поскольку копия обжалуемого постановления административным органом направлена заказным почтовым отправлением по месту нахождения юридического лица и им получена, что следует из отчета об отслеживании отправления с сайта Почты России и списка внутренних почтовых отправлений. Оснований не принимать данный отчет в качестве доказательства не имеется, поскольку по номеру почтового идентификатора он совпадает с последним, указанным в списке, принятым почтовым отделением. Ставить под сомнение информацию, указанную в отчете, оснований не имеется, доказательств нарушения Правил оказания услуг почтовой связи, не представлено. В равной степени не имеется оснований не доверять представленной информации, что данным почтовым отправлением в адрес ООО «Пресса» административной комиссией было направлено постановление от 21 марта 2019 г. № 149. ООО «Пресса» доказательств того, что заказанным почтовым отправлением № 80086133052488 в его адрес административной комиссией направлен иной документ, не представлено.

Объективных препятствий к подаче жалобы на постановление о привлечении ООО «Пресса» к административной ответственности в установленный законом срок не имелось, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, представлено не было.

При таких обстоятельствах, определение судьи районного суда является законным и обоснованным, а жалоба - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьей 29.12, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░